Désormais, Égalité et Réconciliation aura un entretien mensuel avec le Président Alain Soral.
Les actualités de décembre 2009 données sont :
Dans une 1ère partie :
Le clip des jeunes de l'UMP, l'identité nationale, Sarkozy, les politiques, la démocratie, vers une révolution ou un écroulement du système ?, le référendum suisse, les mosquées et les minarets, d'un Islam francisé.
Et dans une 2ème partie :
Barack Obama, la stratégie géopolitique des Etats-Unis, le réchauffement climatique et l'écologie de marché, Yvan Attal, Jean Glavany, Jean-Luc Mélenchon, la laïcité maçonnique, l'attaque de Maurice Dantec, la fête de fin d'année de Dieudonné et la remise des quenelles d'or.
vendredi 25 décembre 2009
jeudi 24 décembre 2009
Henri Guaino
Extrait de “Bibliothèque Médicis” diffusée le 27/11/2009 sur Public Sénat :
Henri Guaino :
"Depuis que le président de la République a commencé son mandat, il a affiché une volonté très forte de s'attaquer aux problèmes des banlieues. Il l'a affiché, affirmé, et réaffirmé. Et bien, ON Y ARRIVE PAS."
Henri Guaino :
"Depuis que le président de la République a commencé son mandat, il a affiché une volonté très forte de s'attaquer aux problèmes des banlieues. Il l'a affiché, affirmé, et réaffirmé. Et bien, ON Y ARRIVE PAS."
mardi 22 décembre 2009
Dieudonné : sans forme de politesse
Voila le dernier documentaire de l'équipe Clap 36 "Sans forme de politesse : regard sur la mouvance Dieudonné".
jeudi 17 décembre 2009
Unité Populaire - Alain Soral et la société
Fidèle à son intellectualité dissidente, Alain Soral éclaire la grande cloaque sociétale. Une analyse comme toujours très profonde, et très juste. Une grande soif de Vérité a amenée Alain Soral dans sa vision dualiste de sa politique métaphysique : il y a le remugle du système et la vision résistante anti-système.
La résistance. Le terme est dur, mais dans une conception pas seulement politique mais disons transcendante, il n'a rien à voir avec la révolution besancenotesque bobos et molle des petits gauchistes neo-libertaire 68ard.
Cette résistance est un vrai combat pour la Liberté, contre le nouvel ordre mondial, contre le mondialisme et la gouvernance globale sioniste.
Contre le projet vétérotestamentaire thalassocratique, oligarchique et élitiste ethno-libérale à la Attali, mais pour la conception, non forcément réactionnaire mais traditionnelle, d'un retour aux valeurs helleno-chrétiennes, pures et saines.
Les sujets abordés :
[0:00] Intro
[3:04] La société et son évolution depuis Mai 68
[7:33] Soral nous parle de Jacques Attali, membre du conseil culturel de l'EPFL (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne)
[11:54] Notre société et la dépression
[20:28] Qu'est devenu la jeunesse par rapport à celle des années 70 ?
[23:12] Une révolution ?
[31:32] Egalité et réconciliation deviendra un parti politique ?
[34:21] Conseils à la jeunesse ?
La résistance. Le terme est dur, mais dans une conception pas seulement politique mais disons transcendante, il n'a rien à voir avec la révolution besancenotesque bobos et molle des petits gauchistes neo-libertaire 68ard.
Cette résistance est un vrai combat pour la Liberté, contre le nouvel ordre mondial, contre le mondialisme et la gouvernance globale sioniste.
Contre le projet vétérotestamentaire thalassocratique, oligarchique et élitiste ethno-libérale à la Attali, mais pour la conception, non forcément réactionnaire mais traditionnelle, d'un retour aux valeurs helleno-chrétiennes, pures et saines.
Les sujets abordés :
[0:00] Intro
[3:04] La société et son évolution depuis Mai 68
[7:33] Soral nous parle de Jacques Attali, membre du conseil culturel de l'EPFL (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne)
[11:54] Notre société et la dépression
[20:28] Qu'est devenu la jeunesse par rapport à celle des années 70 ?
[23:12] Une révolution ?
[31:32] Egalité et réconciliation deviendra un parti politique ?
[34:21] Conseils à la jeunesse ?
mercredi 16 décembre 2009
L'immigration
Voici un court résumé de 17min20 sur la question de l'immigration, a quoi sert-elle et quelles sont les avantages des grands patrons pour promouvoir ce système d'ouverture des frontières?
lundi 14 décembre 2009
Marc Edouard Nabe
Marc Edouard Nabe est un mystique de littérature. La politique, il ne l'aime pas. Elle n'est pas transcendante. C'est un vrai intellectuel, marginal du livre. A la suite de beaucoup d'auteurs connus et reconnus, M.E. Nabe aime l'absolu.
Apostrophes A2 - 15/02/1985 :
Apostrophes A2 - 15/02/1985 :
vendredi 11 décembre 2009
L'Humour sioniste
Je pense que la bien-pensance préfère largement cet humour qu'à celle de Dieudonné, je ne sais pas pourquoi j'ai cette intuition.
Le fameux humour Juif :
Claude Sarraute à Europe 1 le 9/12/09, interviewée par marc olivier fogiel.
MOF :"Regardez-nous les Juifs ce qu'on a réussi à faire avec notre Shoah...
CS :-J'ai dit ça à une Arménienne...
MOF :-On l'a vendue partout, on est couvert d'argent, on est vraiment plus fort que vous!
Tous :-Ahahah...
CS :-Ils ont vraiment eu la même chose, mais tout ce qu'ils trouvent à faire, c'est s'asseoir dans la rue.."
Tous : -Ahahah...
Le fameux humour Juif :
Claude Sarraute à Europe 1 le 9/12/09, interviewée par marc olivier fogiel.
MOF :"Regardez-nous les Juifs ce qu'on a réussi à faire avec notre Shoah...
CS :-J'ai dit ça à une Arménienne...
MOF :-On l'a vendue partout, on est couvert d'argent, on est vraiment plus fort que vous!
Tous :-Ahahah...
CS :-Ils ont vraiment eu la même chose, mais tout ce qu'ils trouvent à faire, c'est s'asseoir dans la rue.."
Tous : -Ahahah...
jeudi 10 décembre 2009
RMC : le vaccin H1N1 dans celui de la grippe saisonnière
Les Grandes Gueules : "C'est une escroquerie a la sécurité sociale."
mardi 8 décembre 2009
Dieudonné : solidarité totale avec Polanski
Voici Dieudonné sur l'affaire Polanski. A voir absolument!
Comme toujours avec Dieudo, c'est du 100% ironique.
A mourir de rire aux premiers plan, tragique dans le fond. En voyant les commentaires des intellectuels français sur cette affaire, j'ai vraiment eu mal au coeur. Âmes sensibles à la pureté s'abstenir, à regarder à jeun :
Polanski-La vérité pour Toujours
Si vous n'avez pas beaucoup suivi cette affaire, je vous invite à vous renseigner, elle en dit long sur l'état où nous en sommes:
- résumé de cette affaire.
- Polanski et ouverture à la pédophilie généralisée.
- Polanski : article dans Libération, l'original du procès verbal en texte et en vidéo.
- l'affaire polanski et Alain Finkielkraut.
Comme toujours avec Dieudo, c'est du 100% ironique.
A mourir de rire aux premiers plan, tragique dans le fond. En voyant les commentaires des intellectuels français sur cette affaire, j'ai vraiment eu mal au coeur. Âmes sensibles à la pureté s'abstenir, à regarder à jeun :
Polanski-La vérité pour Toujours
Si vous n'avez pas beaucoup suivi cette affaire, je vous invite à vous renseigner, elle en dit long sur l'état où nous en sommes:
- résumé de cette affaire.
- Polanski et ouverture à la pédophilie généralisée.
- Polanski : article dans Libération, l'original du procès verbal en texte et en vidéo.
- l'affaire polanski et Alain Finkielkraut.
vendredi 4 décembre 2009
jeudi 3 décembre 2009
Le judaïsme intégriste
Voici une petite vidéo qui résume le besoin du combat antisioniste. Attention, les propos tenus par certains Juifs de France (ou d'ailleurs) ne concerne nullement la communauté entière des Juifs, mais les l'intégrisme judaïque. Comme tout intégrisme, ce n'est plus de la religion, mais de la politique, une espèce d'identité qui se crée.
Nous appelons l'intégrisme Judaïque le sionisme, politique de l'Etat criminel d'Israël. Beaucoup de Juifs sont contre cet état impérialiste et barbare. Mais ils n'ont pas, eux, le monopole de la parole.
Il convient de bien connaître, contre tout haine, cette distinction. L'antisionisme n'a, ainsi, absolument rien à voir avec l'antisémitisme, condamnable, et le rapprochement discrédite la communauté juive.
Si un état laïc ou multiconfessionel est imposé en France, en Israël ils ne veulent pas de goys. Les Palestiniens, musulmans pour la plupart, sont alors exterminés par le Tsahal, armée Israëlienne, financée par les Américains.
Ce combat n'est pas seulement au moyen-orient. Comme le montre cette vidéo, les sionistes sont énormément présents en France (La Ligue de Défense Juive par exemple est interdite en Israël et en Amérique pour terrorisme, mais en France, elle s'entraîne au krav-maga dans des locaux officiels.). Peuple de France, peu importe votre confession, TOUS unis contre le sionisme, qui ne constitue pas à lui seul l'unique problème, mais une grande partie des maux qui entrave la Liberté, la Vérité, le Bonheur de chacun.
Nous appelons l'intégrisme Judaïque le sionisme, politique de l'Etat criminel d'Israël. Beaucoup de Juifs sont contre cet état impérialiste et barbare. Mais ils n'ont pas, eux, le monopole de la parole.
Il convient de bien connaître, contre tout haine, cette distinction. L'antisionisme n'a, ainsi, absolument rien à voir avec l'antisémitisme, condamnable, et le rapprochement discrédite la communauté juive.
Si un état laïc ou multiconfessionel est imposé en France, en Israël ils ne veulent pas de goys. Les Palestiniens, musulmans pour la plupart, sont alors exterminés par le Tsahal, armée Israëlienne, financée par les Américains.
Ce combat n'est pas seulement au moyen-orient. Comme le montre cette vidéo, les sionistes sont énormément présents en France (La Ligue de Défense Juive par exemple est interdite en Israël et en Amérique pour terrorisme, mais en France, elle s'entraîne au krav-maga dans des locaux officiels.). Peuple de France, peu importe votre confession, TOUS unis contre le sionisme, qui ne constitue pas à lui seul l'unique problème, mais une grande partie des maux qui entrave la Liberté, la Vérité, le Bonheur de chacun.
Dieudonné en Iran pour récolter des fonds
1/Retour d'Iran: Conférence de presse Dieudonné Gouasmi
Intervention président du PAS
PARIS — L'humoriste controversé Dieudonné a affirmé samedi avoir récolté des fonds pour mener un "combat culturel" contre le sionisme, lors de sa rencontre avec le président Mahmoud Ahmadinejad en Iran, assurant avoir tenté d'y faire libérer la Française Clotilde Reiss.
"Nous avons reçu un budget important qui nous permet de faire des films à la hauteur de ceux d'Hollywood qui est le bras armé de la culture sioniste", a-il déclaré, lors d'une conférence de presse dans un climat tendu, organisée dans son théâtre parisien de la Main d'Or.
Son projet est de réaliser deux films, l'un sur l'esclavagisme et l'autre sur la guerre d'Algérie pour "donner au peuple noir une autre vision que celle de Spielberg". Plusieurs scènes pourraient être tournées en Iran, mais aussi à Cuba et au Venezuela, grands alliés du régime islamique.
L'humoriste est resté vague sur l'identité du donateur et s'est refusé à préciser le montant des fonds reçus.
Des affiches montrant Dieudonné Mbala Mbala posant à côté du président iranien avaient été apposées sur la scène du théâtre, où les journalistes ont été fouillés au corps avant de pouvoir pénétrer dans la salle.
L'humoriste, plusieurs fois condamné pour injures antisémites, a décrit M. Ahmadinejad comme un "homme simple" et un "grand résistant", l'estimant victime d'un "lynchage médiatique".
"Ahmadinejad est plus aimé en Iran que Nicolas Sarkozy en France", a-t-il assuré, en qualifiant de "propagande sioniste" les manifestations qui ont suivi son élection.
Dirigeant d'un centre chiite en France, Yahia Gouasmi, le président du "parti antisioniste" fondé par Dieudonné avant les européennes, a également participé à la rencontre avec M. Ahmadinejad.
Il a déclaré s'être rendu avec l'humoriste à l'ambassade de France à Téhéran où est recluse Clothilde Reiss, accusée d'espionnage par Téhéran, afin de vérifier si elle était "innocente".
"On ne nous a pas permis de la voir, alors que je souhaitais ensuite intervenir auprès du guide suprême iranien afin qu'il lui accorde sa clémence. Mais la France ne voulait pas que Clothilde rentre avec Dieudonné", a-t-il affirmé.
"Le conseiller de l'ambassade nous a dit de faire confiance à Nicolas Sarkozy, ce à quoi j'ai répondu qu'elle n'était pas sortie de l'auberge", a ajouté Dieudonné, déclenchant les rires dans la salle où se trouvait une soixantaine de ses sympathisants.
Le président iranien a été dénoncé par de nombreux pays pour ses propos relativisant l'Holocauste et prônant la disparition de l'Etat d'Israël.
mardi 1 décembre 2009
La Suisse, pays libre
En Suisse, l'interdiction des minarets a été voté dimanche par référendum. Plus de 57% des votants ont été contre la construction. Quatre cantons sur les 26 que compte la Confédération ont rejeté la proposition soutenue par le parti patriote UDC.
En France, les Torquemada se scandalisent.
Oui, c'est qu'en France, on n'a pas l'habitude de demander l'avis du peuple. Le référendum est, nous explique ce professeur de science Po, impropre car le peuple est trop con, il faut laisser ces débats aux élites...
Minarets / Toute l'affaire résumée
Bernard kouchner, Xavier Bertrand, Frédéric Lefebvre, Frédéric Mitterrand, Michel Rocard & Benoit Hamon s’expriment sur le résultat de la votation Suisse contre l’édification des minarets :
En France, les Torquemada se scandalisent.
Oui, c'est qu'en France, on n'a pas l'habitude de demander l'avis du peuple. Le référendum est, nous explique ce professeur de science Po, impropre car le peuple est trop con, il faut laisser ces débats aux élites...
Minarets / Toute l'affaire résumée
Bernard kouchner, Xavier Bertrand, Frédéric Lefebvre, Frédéric Mitterrand, Michel Rocard & Benoit Hamon s’expriment sur le résultat de la votation Suisse contre l’édification des minarets :
dimanche 29 novembre 2009
Sarközy attaque marine le Pen et défend frédéric Mitterrand
Sarkozy défend Frédéric Mitterrand
"Fréréric Mittérrand qui est mon ami!! (nous l'avions compris ndlr)... Et je suis fier qu'il soit dans notre gouvernement."
"une polémique qui n'aurait pas dû voir le jour... La dignité, sa compte!"
Voici les paroles de notre président de la république. Cela se passe de tous commentaires, je laisse place à la méditation des Français.
L'affaire Mittérrand :
La dénonciation. =>(Version longue ICI)
paroles antécédentes.
Défense sur TF1.
Marine le Pen réaction de sa défense médiatique.
Lettre à Freddy : les orphelins de Pattaya, l'affaire en Thaïlande.
Non, non, vous ne rêvez pas...
mercredi 25 novembre 2009
Francis Lalanne
"La culture est une valeur sûre qui ne laisse pas de place aux impostures" In mémoriam (Paris-Belgrade)
Décidément, les artistes sont bien décevants. Francis l'âne est inquiétant. Poète "youpee-tralala les ptis oiseaux", mais quand il s'agit démocratiquement de discuter de ses talents, le dictateur en herbe "écologiste" vocifère son mécontentement , prêt à casser la gueule de ces contradicteurs. Effroyable ce Francis quand il s'y met!
Aller, un peu de musique maintenant, plus que jamais d'actualité : "Quand j'entends le mot culture" de In Mémoriam, de l'album Paris-Belgrade :
Décidément, les artistes sont bien décevants. Francis l'âne est inquiétant. Poète "youpee-tralala les ptis oiseaux", mais quand il s'agit démocratiquement de discuter de ses talents, le dictateur en herbe "écologiste" vocifère son mécontentement , prêt à casser la gueule de ces contradicteurs. Effroyable ce Francis quand il s'y met!
Aller, un peu de musique maintenant, plus que jamais d'actualité : "Quand j'entends le mot culture" de In Mémoriam, de l'album Paris-Belgrade :
Dany Boon Chevalier de la légion d'honneur
Connaissez-vous Daniel Hamidou? Pardon, Dany Boon? Souvenez vous, l'incarnation du courage et du comique français rassemblés en une personne!
Non, sérieusement, qu'est-ce que cet abruti fait ici? Nouveau sketch tragi-comique mettant en scène le président-nain? Non, décoration de la célèbre légion d'honneur pour ce sioniste dont la carrière minable s'est résumé à son apogée pitoyable qu'était le lamentable film décevant: "Bienvenue chez les Ch'tis".
Il suffit de trois blagues à deux balles pour être décoré de la légion d'honneur, symbole de l'exemple français. Voila le héros moderne, un bouffon changeant de nom parce que "Daniel Hamidou" est trop exotique pour être à la télé. Il faut de l'Américain (ou de l'israélien).
A quand la légion d'honneur à Dieudonné M'bala M'bala? D'abords, avant le lécher les bourses remplies de la pieuvre, il faudra qu'il change son nom pour enlever la négritude. Pourtant, lui mériterait bien la décoration autant pour son audace que pour son comique, et que pour son courage. Lui et bien d'autres d'ailleurs.
Prochaine déco BHL, Finkielcrotte, lorie, le gagnant de secret story? Qui sais? La culture poubelle à l'instar de Babylon va tomber de par sa décadence. A force de nous prendre toujours pour des cons analphabètes de l'humour pipi-caca, et tourner la culture, la politique et l'honneur en dérision pour l'orgueil des élites, Babel tombera.
Regardez ce triste spectacle de Sarközy et sa joyeuse désinvolture méprisante face au peuple Français. En exemple, haine des travailleurs et des catholiques (2:30 ; 3:05), puis à vous de découvrir à 6:55 l'offense faites à la famille et l'attitude spéciale "caméras" qu'il découvre vers la 7ème minute...
Ce stupide lilliputien démagogue crache son venin sur les valeurs qu'il déteste. Il dédaigne le peuple et flatte les "élites" auto-proclamés...
Non, sérieusement, qu'est-ce que cet abruti fait ici? Nouveau sketch tragi-comique mettant en scène le président-nain? Non, décoration de la célèbre légion d'honneur pour ce sioniste dont la carrière minable s'est résumé à son apogée pitoyable qu'était le lamentable film décevant: "Bienvenue chez les Ch'tis".
Il suffit de trois blagues à deux balles pour être décoré de la légion d'honneur, symbole de l'exemple français. Voila le héros moderne, un bouffon changeant de nom parce que "Daniel Hamidou" est trop exotique pour être à la télé. Il faut de l'Américain (ou de l'israélien).
A quand la légion d'honneur à Dieudonné M'bala M'bala? D'abords, avant le lécher les bourses remplies de la pieuvre, il faudra qu'il change son nom pour enlever la négritude. Pourtant, lui mériterait bien la décoration autant pour son audace que pour son comique, et que pour son courage. Lui et bien d'autres d'ailleurs.
Prochaine déco BHL, Finkielcrotte, lorie, le gagnant de secret story? Qui sais? La culture poubelle à l'instar de Babylon va tomber de par sa décadence. A force de nous prendre toujours pour des cons analphabètes de l'humour pipi-caca, et tourner la culture, la politique et l'honneur en dérision pour l'orgueil des élites, Babel tombera.
Regardez ce triste spectacle de Sarközy et sa joyeuse désinvolture méprisante face au peuple Français. En exemple, haine des travailleurs et des catholiques (2:30 ; 3:05), puis à vous de découvrir à 6:55 l'offense faites à la famille et l'attitude spéciale "caméras" qu'il découvre vers la 7ème minute...
Ce stupide lilliputien démagogue crache son venin sur les valeurs qu'il déteste. Il dédaigne le peuple et flatte les "élites" auto-proclamés...
dimanche 22 novembre 2009
Alain Soral sur l'euthanasie
Sur tout les sujets, Alain Soral ne se laisse pas berner par la pieuvre gouvernementale.
Toujours à contre-courant de la culture de mort libérale et progressivement dominante selon les projets du grand capitalisme, Soral dénonce l'euthanasie, combat évidement faussement progressif :
Dailymotion - Alain Soral - Euthanasie -
Petite note sur Chantal Sébire :
Comme la bave d'un limace, le visage déformée de Chantal Sébire s'était répandue dans tout les médias. Mère de trois enfants, elle profitait de ces derniers instants pour militer pour le droit à mourir dans la dignité. Non contente d'étaler son immondice tête partout, la voila qui refuse le suicide pour "mourir dans la dignité"? A qui incombe le droit de mourir si ce n'est à elle seule (ou à Dieu) Non, elle veut entraîner d'autres dans sa mort, et la cousine d'E.T. finit par se tuer elle-même.
Qu'en pense le virtuose des mots Marc-Edouard Nabe? : le ridicule tue.
Qu'en pense le libre penseur ? euthanasie.
faut-il tuer les vieillars après avoir tuer les enfants? D'étape en étape où nous dirigeons-nous?
"Le passé n'éclairant plus l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres" - Tocqueville
Toujours à contre-courant de la culture de mort libérale et progressivement dominante selon les projets du grand capitalisme, Soral dénonce l'euthanasie, combat évidement faussement progressif :
Dailymotion - Alain Soral - Euthanasie -
Petite note sur Chantal Sébire :
Comme la bave d'un limace, le visage déformée de Chantal Sébire s'était répandue dans tout les médias. Mère de trois enfants, elle profitait de ces derniers instants pour militer pour le droit à mourir dans la dignité. Non contente d'étaler son immondice tête partout, la voila qui refuse le suicide pour "mourir dans la dignité"? A qui incombe le droit de mourir si ce n'est à elle seule (ou à Dieu) Non, elle veut entraîner d'autres dans sa mort, et la cousine d'E.T. finit par se tuer elle-même.
Qu'en pense le virtuose des mots Marc-Edouard Nabe? : le ridicule tue.
Qu'en pense le libre penseur ? euthanasie.
faut-il tuer les vieillars après avoir tuer les enfants? D'étape en étape où nous dirigeons-nous?
"Le passé n'éclairant plus l'avenir, l'esprit marche dans les ténèbres" - Tocqueville
lundi 9 novembre 2009
La nouvelle religion : apple
Cliquer sur la photo :
Voici le fruit pourrit du matérialisme consumériste.
Vous avez parlé du nombre de suicides jamais atteint dans Babylon-France?
C'est étonnant!
Ce fétichisme hédoniste est l'accomplissement de l'Homme mercantile du XXIème siècle.
Triste existence de ce pauvre être dont le jour le plus beau de sa vie est celui où il peut s'acheter un poduit apple le premier.
Sommes-nous réduit à cela? Ô Dieu Apple, donne-nous la liberté d'être asservi de toi et de nous donner la chance que nos désirs soient immédiatement réalisés pour jouir dans un carcan, paisible parce que drogué.
Le sens de la vie n'est pas forcément religieuse, soit. Mais devant un tel résultat affligeant de la théocrature intégriste athée imposée depuis ces temps "progressifs", je vous exhorte de retrouver au moins une mystique, une gnose, un sens transcendant, qui vous arrêtera de vous faire survivre, pour enfin vous faire Vivre.
Vivre pour bouffer, chier, dormir et consommer... Triste destin de l'Occident jadis Chrétien. Morts-vivants plus morts que vivants, les Hommes n'ont de goûts que le plaisir et mettent le bonheur de côté, ne le recherchant même plus.
dimanche 8 novembre 2009
Être Juif en Iran
En France, le message colporté par les médias et les élites est claire : Ahmadinejad est un affreux antisémite. Un islamiste nazi. Il représente l'axe du Mal qu'il faut combattre en s'alliant avec les Etats-Unis. Selon encore la France, l'Iran vit dans une dictature et les Juifs (tous sioniste alors car l'antisionisme n'appartient qu'aux nostalgiques du national-socialisme), vivent un calvaire comparable aux persécutions allemandes.
Interrogeons maintenant, directement, un Juif Iranien.
(regarder tout le reportage, car le plus important se situe vers les 4minutes jusqu'à la fin) :
Interrogeons maintenant, directement, un Juif Iranien.
(regarder tout le reportage, car le plus important se situe vers les 4minutes jusqu'à la fin) :
samedi 7 novembre 2009
Johan Livernette
Voici une vidéo pour présenter un peu Johan Livernette, écrivain indépendant :
Entretien d'Egalité et Réconciliation.
Rencontre avec Johan Livernette
Dissident du nouvel ordre mondial, il a tenu une conférence à Marseille sur les idéologies sionistes et les moyens de sortir de l'esclavage où nous fonçons joyeusement. Avec clairvoyance et courage, il nous parle du métissage, du matraquage idéologique via les médias de masse, de l'unformisation généralisée, et du massacre de la religion opposée au nombrilisme hédoniste de la société de consommation qui est la nôtre. "Face à l'idéologie dominante" :
Partie 1 : conférence
Johan Livernette - Face à l'idéologie dominante
envoyé par ERTV
Partie 2 : questions et débats
Johan Livernette - Face à l'idéologie dominante - Partie 2
envoyé par ERTV
Note de les différentes interventions dites :
En tant que chrétien catholique, le but de ce combat est le bonheur de chacun, du bien commun. (la séparation faite pas l'agnostique Johan Livernette de la perversion avec la dignité humaine n'aura pas pu être plus chrétienne). Pour acceder à ce bonheur, il faut au plus se libérer des carcans démocratorial qui régissent notre vie, et celle de demain.
De plus, la liberté au sens philosophique et religieux traditionelle, (et non celle qui répond aux désirs charnelles, à la perversion), est lié à la Vérité, et elle appartient à l'Homme qui désir s'en approcher. Mais c'est à Dieu (ou à personne selon les non-croyants) de posséder le droit d'intervenir dans notre chemin de la Vérité et de la Liberté.
Je m'explique ; ne pas traduire cela à une quelconque théocratie, car la séparation du spirituel et du temporel permet tout d'abord la liberté de ne pas croire, et, pour les croyants, permet les idées qui parle en leur nom seul, (en cohérence avec le message Biblique bien sûr, cf Mt 16, 21-27), et une foi renforcée car n'étant pas attachée aux erreurs temporelles.
Non, simplement, ceux qui tirent les ficelles de notre monde, qu'ils soient explicites ou non, n'ont aucune légitimité à le faire, et vont à l'encontre de la Liberté. Les francs-maçons ou la délicate et si douce dictature sioniste sont ne sont pas des chimères où le combat serait à l'instar d'un Don Quichotte effréné. Ce sont des réalités politiques dangereuses et déjà mis en place. Ce ne sont bien sur pas les seules idéologies meurtières (qui en elle rassemble beaucoup d'autres tel le métissage, l'avortement, le capitalisme, ...), il y en a d'autres, et c'est en quoi le P.A.S. s'est trop"spécialisé".
C'est pourquoi, il faut une révolution. Non à la communiste qui se fait dans le sang, (ce qui serait en dichotomie TOTALE avec ma foi), mais, comme le fait remarquer quelqu'un sur la vidéo, métaphysique. En effet, seul un retour aux valeurs qui transcendent l'Homme peut restituer sa Liberté. Mais, et c'est la ou j'embrasse le travail d'Egalité et Réconciliation, rien ne se fera dans la haine. On ne doit tendre qu'a une réconciliation entre tous, et, dans la paix, s'opposer au nouvel ordre mondial.
Johan Livernette parle d'élites corrompus et satanique. Oui, et satan vient du grec diabolos, celui qui divise. Le pouvoir en place utilise sans se cacher la formule de Machiavel, diviser pour mieux régner. Ainsi, malgrés les divergences d'opinions de chacun, il est necessaire en effet, comme le propose un intervenant, de rassembler les dissidents au nouvel ordre mondial, de Kémi Séba à Alain Soral, en passant la Le Libre Penseur ou Pierre Hillard.
Voici une analyse peut-être un peu trop religieuse, mais qui, je crois, est tout à fait adaptable pour toute personne qui se soucis de sa Liberté, et de celle des autres.
Entretien d'Egalité et Réconciliation.
Rencontre avec Johan Livernette
Dissident du nouvel ordre mondial, il a tenu une conférence à Marseille sur les idéologies sionistes et les moyens de sortir de l'esclavage où nous fonçons joyeusement. Avec clairvoyance et courage, il nous parle du métissage, du matraquage idéologique via les médias de masse, de l'unformisation généralisée, et du massacre de la religion opposée au nombrilisme hédoniste de la société de consommation qui est la nôtre. "Face à l'idéologie dominante" :
Partie 1 : conférence
Johan Livernette - Face à l'idéologie dominante
envoyé par ERTV
Partie 2 : questions et débats
Johan Livernette - Face à l'idéologie dominante - Partie 2
envoyé par ERTV
Note de les différentes interventions dites :
En tant que chrétien catholique, le but de ce combat est le bonheur de chacun, du bien commun. (la séparation faite pas l'agnostique Johan Livernette de la perversion avec la dignité humaine n'aura pas pu être plus chrétienne). Pour acceder à ce bonheur, il faut au plus se libérer des carcans démocratorial qui régissent notre vie, et celle de demain.
De plus, la liberté au sens philosophique et religieux traditionelle, (et non celle qui répond aux désirs charnelles, à la perversion), est lié à la Vérité, et elle appartient à l'Homme qui désir s'en approcher. Mais c'est à Dieu (ou à personne selon les non-croyants) de posséder le droit d'intervenir dans notre chemin de la Vérité et de la Liberté.
Je m'explique ; ne pas traduire cela à une quelconque théocratie, car la séparation du spirituel et du temporel permet tout d'abord la liberté de ne pas croire, et, pour les croyants, permet les idées qui parle en leur nom seul, (en cohérence avec le message Biblique bien sûr, cf Mt 16, 21-27), et une foi renforcée car n'étant pas attachée aux erreurs temporelles.
Non, simplement, ceux qui tirent les ficelles de notre monde, qu'ils soient explicites ou non, n'ont aucune légitimité à le faire, et vont à l'encontre de la Liberté. Les francs-maçons ou la délicate et si douce dictature sioniste sont ne sont pas des chimères où le combat serait à l'instar d'un Don Quichotte effréné. Ce sont des réalités politiques dangereuses et déjà mis en place. Ce ne sont bien sur pas les seules idéologies meurtières (qui en elle rassemble beaucoup d'autres tel le métissage, l'avortement, le capitalisme, ...), il y en a d'autres, et c'est en quoi le P.A.S. s'est trop"spécialisé".
C'est pourquoi, il faut une révolution. Non à la communiste qui se fait dans le sang, (ce qui serait en dichotomie TOTALE avec ma foi), mais, comme le fait remarquer quelqu'un sur la vidéo, métaphysique. En effet, seul un retour aux valeurs qui transcendent l'Homme peut restituer sa Liberté. Mais, et c'est la ou j'embrasse le travail d'Egalité et Réconciliation, rien ne se fera dans la haine. On ne doit tendre qu'a une réconciliation entre tous, et, dans la paix, s'opposer au nouvel ordre mondial.
Johan Livernette parle d'élites corrompus et satanique. Oui, et satan vient du grec diabolos, celui qui divise. Le pouvoir en place utilise sans se cacher la formule de Machiavel, diviser pour mieux régner. Ainsi, malgrés les divergences d'opinions de chacun, il est necessaire en effet, comme le propose un intervenant, de rassembler les dissidents au nouvel ordre mondial, de Kémi Séba à Alain Soral, en passant la Le Libre Penseur ou Pierre Hillard.
Voici une analyse peut-être un peu trop religieuse, mais qui, je crois, est tout à fait adaptable pour toute personne qui se soucis de sa Liberté, et de celle des autres.
mardi 3 novembre 2009
Marc-édouard Nabe sur Dieudonné
Encore un étonnant discours du réactionnaire provocateur juste Marc Edourd Nabe le 25 février 2004, dans "J'enfonce le clou".
Il n'a pas fini de nous étonner, enfin un écrivain digne de ce nom à la suite de Céline :
ENFIN un comique pas drôle ! Un comique qui prend son métier tellement au sérieux qu’il revendique le droit de rire de tout, c’est-à-dire d’Israël… Car allons à l’essentiel : la question « Peut-on rire de tout ? » ne se poserait pas si ce « tout » n’était pas Israël. Je soupçonne même cette question d’avoir été inventée pour qu’on évite de demander sans arrêt « Peut-on rire d’Israël ? », ce qui finirait par être gênant. Les humoristes qui rigolent de tout sauf d’Israël savent très bien qu’ils ne rigolent de rien. Ils tournent autour du tabou comme des Indiens autour d’un totem.
Seul parmi les chefs peaux-rouges, Dieudonné a déterré la hache de guerre ! Lui, le métis pince-sans-rire, le glacial barbu ironico-illuminé, qui était bien parti pourtant pour jouer à jamais le rôle du gros Nègre marrant aux côtés du petit Juif teigneux dans des sketches labellisés « antiracistes », se retrouve soudain métamorphosé en vilain monsieur tout blanc, tout blond, les yeux clairs, parlant allemand et faisant le salut nazi en pleine France de 2004 !
Dieudonné s’est expliqué calmement. Il a dit qu’il attaquait seulement Sharon et surtout le soutien d’Israël à l’Afrique du Sud, qu’en tant qu’athée chevronné il se sentait le droit de brocarder les rabbins comme les curés ou les imams, qu’il n’avait rien contre les Juifs mais trouvait répréhensible la politique de la droite israélienne et critiquables ceux qui la défendent icicomme là-bas. Peine perdue. Babillage de grillé. Remplissage d’un trou à jamais vide. C’est fait, c’est bon, c’est déchiré. Pas de points de suture pour réparer le mal. Dieudonné, après tant d’autres, et avant bien d’autres encore, aura été vert-de-grisé par ceux qui ont toujours le bon droit avec eux, les gentils méchants, les vigilants lyncheurs. Pour Dieudonné, le Ku Klux Klan existe encore.
L’affaire a tourbillonné si haut qu’on a vraiment cru qu’il méritait la corde. Pour avoir fait quoi ? Un sketch chez Marc-Olivier Fogiel en hommage à son ami Jamel Debbouze. Dieu-donné, méconnaissable, sous une cagoule de nationaliste corse et un treillis militaire de Tchétchène, la voix transformée, lisait un tract censé ironiquement mettre en garde la France contre le dangereux perturbateur maghrébin Debbouze. Son personnage portait aussi un chapeau de rabbin et des papillotes. Il représentait un intégriste israélien qui voyait dans la présence de Jamel sur le plateau de télévision « un acte antisémite » (sic !), un terroriste menaçant qui disait s’être récemment converti au fondamentalisme sioniste et qui finissait par encourager les jeunes gens dans les cités à « rejoindre l’axe du Bien, l’axe américano-sioniste ». Textuel. Je dis textuel car ce sketch, peu l’ont vu, tout le monde en a parlé et personne n’en a lu le texte. Le texte du sketch !
Sur le coup, Jamel et les autres invités et même Fogiel et sa cointervieweuse étaient écroulés de rire comme si, de toute façon, ça ne pouvait pas ne pas être drôle puisque c’était signé par un humoriste. Heureusement, le sketch n’était pas drôle, il était juste fait pour foutre la merde et pour imaginer ce qu’un colon israélien totalement fanatique pourrait lancer comme discours belliqueux sur les plateaux de télévision si on l’invitait.
L’hallucination fut si collective que tous les journalistes-moutons ont certifié qu’à la fin Dieudonné avait prononcé un « Heil Israël ! » ou un « Israël heil ! » qu’un revisionnage attentif de l’émission par les esprits les plus mal tournés ne permet pas d’entendre. Pourquoi pas « Heil-sra-Heil ! » tant qu’ils y sont ? C’est toujours la même histoire, il y a de quoi devenir une victime ! Des éléments « sulfureux » jetés en vrac sur la table suffisent à accuser le comique de tous les crimes. En faisant un peu n’importe quoi, Dieudonné a touché juste.
L’expression « américano-sioniste » jugée comme une provocation infâme (alors que c’est un terme qui dans tous les pays moyen-orientaux, y compris Israël, est courant), est devenue un concept politique que les spécialistes bien rangés se font une joie d’analyser. Ceux qui disent que l’antisémitisme et l’antisionisme c’est pareil n’arrivent pas à prouver que le sémitisme et le sionisme sont différents. Il y a encore plus de Juifs sionistes que d'antisionistes antisémites.
L'ausweis pour être bien accueilli dans les médias, c'est de dire d'abord que le sketch de Dieudonné était raté. C'est comme à la douane. A une époque, c'était “Je suis contre le Front national”, Aujourd'hui, c'est “Le sketch de Dieudonné ne m'a pas fait rire”. Bientôt, tout comique qui fait un sketch “pas drôle” sera immédiatement ostracisé. Il y a d'ailleurs un lien entre le fait de ne plus faire rire, alors qu'on est censé être payé par la société pour ça, et être accusé d'antisémitisme. C'est pourtant le sketch le plus réussi depuis très longtemps dans le domaine de l'humour en France, justement parce qu'il n'était pas drôle. Il y en a marre de cette obligation à se marrer. La culture du rire, c'est comme la culture du résultat. Merde à l'humour ! Le rire, c'est ringard. C'est le devoir d'un comique aujourd'hui de ne plus faire rire du tout : un one man show tragique qui n'arracherait pas un sourire : voilà l'avenir !
Dieudonné est un pionnier. On en était venu à dire que par l’humour on pouvait tout faire passer, que c’était le moyen idéal pour exprimer les pensées les plus profondes, les plus vraies métaphysiquement comme politiquement. Grâce à l’affaire Dieudonné, les manipulateurs de l’humour ont tombé le masque. Ils disent maintenant que l’humour doit être avant tout une arme au service du combat contre l’antisémitisme. À la limite, faire rire c’est d’abord lutter pour Israël. Ça c’est de l’humour, de l’humour juif bien sûr, le plus drôle de tous !
Les moins virulents contre Dieudonné l’ont seulement accusé d’attiser l’antisémitisme alors qu’aujourd’hui la seule chose qui attise l’antisémitisme, c’est d’accuser tout le monde et n’importe qui d’antisémitisme.
On en a eu encore une preuve magnifique dans le genre boomerang avec l’affaire Chouraqui. Le très mauvais cinéaste Elle Chouraqui, tellement gentil avec sa tignasse de clown poivre et miel, a été pistonné par France 2 pour faire un reportage aussi mou que lui à Montreuil afin de dénoncer bien sûr l’antisémitisme des collégiens arabes qui importent sournoisement le conflit israélo-palestinien en France… Comme si le Proche-Orient, ça ne se situait pas aussi en France !
Chouraqui est allé se promener en pleurnichant dans sa banlieue soi-disant de naissance pour montrer du doigt les vilains gosses musulmans qui osent s’exprimer au sujet de leurs « frères » juifs. Il n’y a quasiment que lui qu’on voit non flouté à l’image. Toutes les têtes dans le brouillard, comme si les enfants étaient des criminels, et les passants aussi, et tout le monde. Sous couvert de dédramatiser un conflit banlieusard en France, il attaque aussi Mohamed Latrèche (qu’il dit être soutenu par la Syrie) et la chaîne du Hezbollah libanais Al-Manar. La bêtise et la laideur du propos sont telles que les ministres et le maire de Montreuil lui-même prennent la mouche, la mouche antisémite bien sûr puisqu’ils ont osé remettre en cause l’« objectivité » du reportage diffusé par les deux connasses d’Envoyé spécial. L’agneau Chouraqui se transforme alors en loup intentant des procès en diffamation ! Chouraqui se retrouve accusé, à juste titre, lui qui partait comme accusateur. C’est tellement ridicule que même Fogiel lui met ses petits points sur le i. Dieudonné a beau dire qu’il se torche avec tous les drapeaux, pas seulement l’israélien, et qu’il trouve un peu gros que Bernard-Henri Lévy et ses valets appellent au boycott de son spectacle, rien n’y a fait. La presse continue à répéter qu’il a dit « Heil Israël ! », et la télé lui reste fermée. Un comité anti-Dieudonné s’est même constitué. Il y a un projet de spectacle contre lui avec tous ses ex-collègues humoristes prêts à sérieusement le démolir (avec « humour »). C’est son tour. En France, il faut régulièrement un symbole de l’antisémitisme. En 2004, il est tout trouvé. Ça monte jusqu’à l’annulation de son spectacle à l’Olympia, la direction du music-hall ne voulant pas assurer sa sécurité. Pendant des semaines, les menaces ont plu boulevard des Capucines pour faire savoir au directeur de l’Olympia que sa salle pourrait « exploser »… Des anonymes (suivez leurs regards) ont même promis d’ouvrir en deux les ouvreuses si le spectacle de Dieudonné avait lieu.
À combien ils s’y sont mis les « Juifs à fleur de peau », comme les appelle gentiment Alain Finkielkraut, pour envoyer deux cents à trois cents fax par jour et cent cinquante coups de téléphone à l’Olympia jusqu’à intimider son directeur afin qu’il annule le spectacle de Dieudo ? Il n’y a pas de fumée sans casser des oeufs. Une telle non-fainéantise force l’admiration. En voilà des bosseurs ! Au moins, ils y croient. Ah ! ce ne sont pas les « Beurs » qui seraient capables de ça pour leur cause. Les Noirs pareil. Je vois mal une équipe de Sénégalais ou de Camerounais se mettre au boulot pour empêcher le premier music-hall de France de programmer Michel Lebb dans son nouveau show « Le singe descend d’une Noire ».
Le 20 février, Dieudonné reste dehors, à la porte de l’Olympia, avec trois mille personnes dans la rue le soutenant comme dans un meeting. Dans la foule des supporters qui acclament le comique boycotté, Finkielkraut voit les antiracistes pogromistes de demain ! Et en Dieudonné, un stratège de l’autovictimisation ! Chanson connue… Dès qu’on vous attaque et que vous vous défendez, on vous accuse de bien aimer les positions de victimes et c’est ceux qui vous attaquent qui s’autoproclament dans l’instant boucs émissaires. « Arrêtez de faire de moi un bouc émissaire ! » dit le bourreau une fois qu’il a tranché la tête à sa victime.
Après avoir décroché la veille la dernière page de Libération, Dieudonné se tape la Une le lendemain ! Doublé unique ! Comme quoi, l’antisémitisme est aussi payant pour celui qui en est accusé que pour ceux qui portent l’accusation. « Le pyromane martyr » titre Libé, ce qui ne veut rien dire car un pyromane en principe regarde de loin le feu qu’il a allumé. Il ne se jette pas dans ses flammes.
Têtu comme un Breton, le Camerounais Dieudonné aggrave son cas. Dans les rares endroits où il peut encore s'exprimer, il en rajoute sur les Juifs négriers, banquiers du show-biz, marchands d'armes pour le terroriste Sharon. Il a beau dire qu'il brocarde aussi les islamistes et qu'il est contre le voile, valoriser la douleur ancestrale des Noirs esclavagisés et dénoncer la politique colonisatricz des Israéliens; il a beau s'indigner que Patrick Bruel ou Arthur donnent de l'argent à Tsahal, prôner un humanisme laïque et libertaire, résumer l'histoire de l'Afrique en trois mots (esclavage, colonisation, sida); se revendiquer Vert et se présenter partout comme un anticlérical (il a même essayé de se faire débaptiser), tout ça n'en fait pas un révolté acceptable… Il reste bien grillé. Au barbecue, Dieudonné ! A moins que la grande famille du show-business passe l'éponge un jour pour une raison ou pour une autre, je le vois mal être réintégré de sitôt.
Même ses défenseurs pinaillent. Ils se lancent dans des explications foireuses, non pas pour dédouaner leur ami, mais pour se dédouaner eux. Ils finassent sur l’impossibilité de traiter de « nazi » un colon de Cisjordanie et essaient de démontrer que Dieudonné est plus « con » qu’antisémite. Les plus lucides constatent qu’il y a deux accusations aujourd’hui dans la société française, et pas seulement française, qui vous condamnent à une mort médiatique (et donc sociale) certaine, c’est d’être pédophile et antisémite, une sorte de monstre hybride. Entre Dutroux et Dieudonné, qui gagne la palme du tricard universel ? Dutroux ?… C’est à voir ! Pédophile, ça s’exprime par des faits, c’est donc plus facile à démontrer qu’antisémite qui se traduit surtout par des mots : voilà pourquoi c’est l’accusation suprême, improuvable, impalpable, insaisissable par excellence…
Il y a des gens dont le boulot est de dénicher toute critique d’Israël et de l’extraire comme une dent pourrie des grandes gueules qui ont osé l’ouvrir, et de la brandir pleine de sang en hurlant à l’antisémitisme. Les boucs émissaires de l’antisémitisme sont les nouvelles chèvres de monsieur Seguin. Au début, elles sont éprises de liberté d’expression, et puis bien sûr elles se font bouffer par le grand méchant loup. Ils ont tellement peur que Dieudonné devienne l’idole de la banlieue. Mais c’est fait. Comme Ben Laden, d'ailleurs, dont le charisme n'avait pas échappé au Noir jadis marrant. Ces jeunes, qu'on traite toute la journée de victimes manipulées par d'obscurs imams aux prêches tendancieux, sont en vérité les seules consciences politiques du pays. Seuls les voyous réactifs qui vivent la politiquesur le terrain ont le droit de parler aujourd'hui. Même s'ils s'expriment par des insultes, par des clichés. Tout est bon face à l'énorme et amorphe bien-pensance qui pousse le vice aujourd'hui jusqu'à se faire passer pour “subversive” !
Les anti-Dieudonné se plaignent qu'un nouvel antisémitisme apparaîtrait. Pour l'analyser, ils ne font que reprendre les clichés de la lutte vieillotte contre l'antisémitisme vieillot. Ils sont si désarmés qu'ils ressortent de la naphtaline des arguments des années 30 tout en affirmant que tout a changé ! Les donneurs de leçons de morale mettent tout sur le dos du conflit israélo-palestinien qui aurait rajeuni l'antisémitisme, mais ni dans celui-là, ni dans le fameux conflit, ils n'ont quelque chose de nouveau à dire. Le ras-le-bol du 11 septembre exprimé de main de maître, ils l'occultent. A force de le brandir et de l'agiter comme un talisman de l'apocalypse faisant plein de fumée, on ne le voit plus bien.
Sans que la télévision ait jugé bon de rediffuser le sketch pour que tout le monde se fasse une idée, au fil des commentaires, le personnage de Dieudonné est devenu un Juif en général, armé jusqu’aux dents, hurlant sa haine des Palestiniens en général et finissant par dire « Heil Hitler ! » en claquant les talons avant de faire le salut nazi. A la fois, les dénonciateurs en rajoutent et d’un autre côté, ils appellent ça un « dérapage ». L’aura-t-on assez vu « déraper » Dieudonné ! Skieur ratant tous ses slaloms et qui va se foutre la tête la première dans tous les sapins alors qu’on attendait de lui qu’il glisse éternellement de virage en virage, élégant sur la poudreuse immaculée. On en demande beaucoup à un comique, je trouve, jusqu’à le menacer de mort. On lui répète : n’est pas Coluche qui veut. Mais au même âge que Dieudonné, Coluche était en train de jouer les abbés Pierre, et avait cessé depuis longtemps d’être subversif. Tout le monde le savait… On le lui reprochait à l’époque : « Clown vendu ! Socialo exanar ! Dégonflé de la présidence ! Restaurateur du mal au coeur ! » De loin, Dieudonné lui donne une leçon d’humour et de politique. Si Coluche est un saint aujourd’hui c’est bien parce que de son vivant il n’a pas touché à une certaine vérité qui aurait fait de lui un martyr.
Si certains pensent que tout Juif est responsable de la politique israélienne, c'est bien la faute des intellectuels “universalistes” qui, jamais, ne se prononcent médiatiquement contre Sharon. Personne parmi les plus paranos ne pourrait continuer à reporter sur les Juifs français la responsabilité de l'ignominie sharonienne si un seul Finkielkraut, Bruckner, ou Adler venait publiquement de temps en temps mettre un peu d'eau dans son vin. On ne leur demande pas de la transformer en vin, ils en seraient bien incapables, mais juste d'y mettre un peu d'eau, une goutte tous les six mois ! A ça ils se refusent. Qu'ils ne s'étonnent pas ensuite de provoquer des réactions. On dirait qu'ils veulent absolument fabriquer des “antisémites de gauche” à la José Bové et Dieudonné.Voir de l’antisémitisme partout pour mieux défendre le sionisme, c’est la nouvelle trouvaille des anciens philosophes gauchistes reconvertis dans l’extrême-droitisme de l’homme.
Ce qui prouve bien qu’on ne peut rien dire sur Israël ! Dieudonné a été immédiatement traité d’antisémite alors qu’il a fait un sketch strictement antisioniste sans aucune allusion raciale, ni même religieuse. La violente propagande consensuelle n’arrête pas de faire croire qu’on peut très bien être antisioniste sans être jugé automatiquement comme un antisémite, mais l’affaire Dieudonné prouve, encore une fois, le contraire. S’il y a bien quelqu’un qu’on pouvait tout à loisir taxer d’antisionisme c’est Dieudonné dans son sketch. Et pourtant, on a dit que son personnage était une caricature raciste ! En quoi un colon de la bande de Gaza, cagoulé, en treillis, qui vante l’axe américano-sioniste contre la défense de la Palestine peut-il être assimilé à un Juif en général ? Que les pro-israéliens arrêtent donc de mentir et crachent franchement leurs sentiments : toute personne qui critique ou caricature le sionisme sera mécaniquement traitée d’antisémite, un point c’est tout, qu’on se le dise.
En littérature, un écrivain n’a pas le droit de s’occuper de politique, même d’une façon littéraire, ça devient forcément de la littérature « ratée », il doit rester « désengagé ». Dans le même ordre d’idée, un comique doit faire rire aux larmes et aux éclats, sans jamais parler des problèmes de son époque, ou alors comme un chansonnier, sinon il sort de l’humour et devient un pyromane, un martyr, un pompier en feu, que sais-je encore comme autres conneries !… Pourtant, c’est le devoir aujourd’hui d’un écrivain de ne plus écrire de la littérature telle que les amateurs de littérature en exigent, comme c’est celui d’un comique de ne plus faire rire avec l’humour au second degré et la dérision qui rassure les amateurs de rigolade et leur évite de penser un peu à ce qui se passe autour d’eux.
Dans cette société où seuls les comiques et quelques sportifs ont la parole, j’ai entendu dire que le problème avec Dieudonné, c’est qu’on ne savait pas quand il plaisantait et quand il ne plaisantait pas. Ah, bon ? C’est pourtant facile : il ne plaisante jamais, surtout quand il veut faire rire ! Lui reprocher ça, c’est une autre façon de lui intimer l’ordre de ne pas dire ce qu’il pense, sauf par le « biais » de l’humour où là, tout est permis puisqu’on peut douter, grâce à l’ironie, que l’humoriste dise ce qu’il pense ! Les pires flouteurs hypocrites de leurs sales petites pensées sont les premiers à exiger que Dieudonné soit « clair » : ou il déconne dans ses sketches, ou il se tait en dehors. L’oncle-tomisation de l’humour c’est ça. « Arrête de gesticuler quand tu ne danses pas, nègro ! »
« Je vois l’avenir de l’humour dans une certaine forme de terrorisme », dixit Dieudo. Ce n’est pas son ex-collègue qui dirait ça ! Élie Semoun se prend pour un chanteur de bossa-nova alors que c’est l’un des pousseurs de chansonnette qui chante le plus faux au monde, au point qu’il faille lui rajouter une chanteuse professionnelle pour redresser jusqu’à un semblant de justesse sa petite voix de châtré prétentieux. Car il en faut de la prétention pour susurrer de telles bluettes pseudo-brésiliennes, pompées et mal pompées sur tout ce qui s’est déjà fait à Rio de Janeiro depuis cinquante ans. Grotesque Élie qui se prend beaucoup plus au sérieux que Dieudonné en se proclamant avec fausse modestie « chanteur de charme », et si pointilleux sur la question of course. Le crooner contre l’antisémite, voilà leur nouveau duo. À hurler de rire. Le rossignol aphone s’est même fendu d’une lettre dans Libération où il fait la leçon à son ancien bouffon. Dieudonné a envoyé sa mère pour répondre (dans une autre lettre ouverte) au chantonneur sentimental ; elle lui a bien rivé son clou d’hypocrite en dédouanant son fils métis, comme toute mère bretonne qui se respecte sait le faire. Parfait remontage de bretelles. A l’antisémitisme, la maman du monstre oppose le judéo-centrisme aussi dévastateur. Ah ! Mme M’Bala M’Bala a bien dû lui retourner le coeur, au stakhanoviste des petites annonces !
A raciste, raciste et demi. Que je sache, Dieudonné ne s'est pas blanchi la peau, alors qu'Elie s'est épilé les sourcils : sans doute se trouvait-il un peu trop méditerranéen… Ah ! Le délit d'auto-faciès, c'est le jardin secret des non-racistes. Halte à l'anti sourcilisme !
Oui, Dieudonné est borderline comme a dit Fogiel avant de danser un slow tout contre le vilain Noir, et après son sketch pas drôle. On dirait qu’il est soudain le seul borderline de l’histoire de l’humour ! Sommés de donner leur avis (négatif) sur le dérapage dieudonnesque, les professionnels du rire deviennent soudain très graves quand on leur rediffuse, à titre d’exemples, les sketches des grands anciens du borderline. Coluche, Desproges, Bedos n’arrachent plus un sourire aux nouveaux profs de morale qui sont censés connaître mieux que personne les limites du rire. Ils se forcent à ne pas se marrer pour ne pas avoir l’air de couvrir l’infâme Dieudonné ! Est-ce que ça ne les fait plus rire aujourd’hui ou est-ce qu’ils ont honte d’avoir ri hier ? La vérité, c’est qu’il ne faut plus rire aujourd’hui de ce qui faisait rire hier. La célèbre formule de Desproges s’allonge de semaine en semaine : « On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui, n’importe quand, n’importe comment, n’importe où, n’importe pourquoi… » Que Dieudonné se console… À Dostoïevski aussi on a interdit de se produire en spectacle. Au moment où son affaire éclate, le troisième tome de la correspondance du grand Russe qui vient de sortir est immédiatement dénoncé par la presse littéraire comme « antisémite ». Oui ! Un recueil précieux de lettres du père des Frères Karamazov boycotté par les libraires… Personne n’est à l’abri ! Neuf cents pages du plus grand écrivain de tous les temps passent à l’as à cause de quelques lignes sur les Juifs écrites en 1877 à Saint-Pétersbourg ! On ne rêve pas, c’est le début du siècle.
Il n'a pas fini de nous étonner, enfin un écrivain digne de ce nom à la suite de Céline :
ENFIN un comique pas drôle ! Un comique qui prend son métier tellement au sérieux qu’il revendique le droit de rire de tout, c’est-à-dire d’Israël… Car allons à l’essentiel : la question « Peut-on rire de tout ? » ne se poserait pas si ce « tout » n’était pas Israël. Je soupçonne même cette question d’avoir été inventée pour qu’on évite de demander sans arrêt « Peut-on rire d’Israël ? », ce qui finirait par être gênant. Les humoristes qui rigolent de tout sauf d’Israël savent très bien qu’ils ne rigolent de rien. Ils tournent autour du tabou comme des Indiens autour d’un totem.
Seul parmi les chefs peaux-rouges, Dieudonné a déterré la hache de guerre ! Lui, le métis pince-sans-rire, le glacial barbu ironico-illuminé, qui était bien parti pourtant pour jouer à jamais le rôle du gros Nègre marrant aux côtés du petit Juif teigneux dans des sketches labellisés « antiracistes », se retrouve soudain métamorphosé en vilain monsieur tout blanc, tout blond, les yeux clairs, parlant allemand et faisant le salut nazi en pleine France de 2004 !
Dieudonné s’est expliqué calmement. Il a dit qu’il attaquait seulement Sharon et surtout le soutien d’Israël à l’Afrique du Sud, qu’en tant qu’athée chevronné il se sentait le droit de brocarder les rabbins comme les curés ou les imams, qu’il n’avait rien contre les Juifs mais trouvait répréhensible la politique de la droite israélienne et critiquables ceux qui la défendent icicomme là-bas. Peine perdue. Babillage de grillé. Remplissage d’un trou à jamais vide. C’est fait, c’est bon, c’est déchiré. Pas de points de suture pour réparer le mal. Dieudonné, après tant d’autres, et avant bien d’autres encore, aura été vert-de-grisé par ceux qui ont toujours le bon droit avec eux, les gentils méchants, les vigilants lyncheurs. Pour Dieudonné, le Ku Klux Klan existe encore.
L’affaire a tourbillonné si haut qu’on a vraiment cru qu’il méritait la corde. Pour avoir fait quoi ? Un sketch chez Marc-Olivier Fogiel en hommage à son ami Jamel Debbouze. Dieu-donné, méconnaissable, sous une cagoule de nationaliste corse et un treillis militaire de Tchétchène, la voix transformée, lisait un tract censé ironiquement mettre en garde la France contre le dangereux perturbateur maghrébin Debbouze. Son personnage portait aussi un chapeau de rabbin et des papillotes. Il représentait un intégriste israélien qui voyait dans la présence de Jamel sur le plateau de télévision « un acte antisémite » (sic !), un terroriste menaçant qui disait s’être récemment converti au fondamentalisme sioniste et qui finissait par encourager les jeunes gens dans les cités à « rejoindre l’axe du Bien, l’axe américano-sioniste ». Textuel. Je dis textuel car ce sketch, peu l’ont vu, tout le monde en a parlé et personne n’en a lu le texte. Le texte du sketch !
Sur le coup, Jamel et les autres invités et même Fogiel et sa cointervieweuse étaient écroulés de rire comme si, de toute façon, ça ne pouvait pas ne pas être drôle puisque c’était signé par un humoriste. Heureusement, le sketch n’était pas drôle, il était juste fait pour foutre la merde et pour imaginer ce qu’un colon israélien totalement fanatique pourrait lancer comme discours belliqueux sur les plateaux de télévision si on l’invitait.
L’hallucination fut si collective que tous les journalistes-moutons ont certifié qu’à la fin Dieudonné avait prononcé un « Heil Israël ! » ou un « Israël heil ! » qu’un revisionnage attentif de l’émission par les esprits les plus mal tournés ne permet pas d’entendre. Pourquoi pas « Heil-sra-Heil ! » tant qu’ils y sont ? C’est toujours la même histoire, il y a de quoi devenir une victime ! Des éléments « sulfureux » jetés en vrac sur la table suffisent à accuser le comique de tous les crimes. En faisant un peu n’importe quoi, Dieudonné a touché juste.
L’expression « américano-sioniste » jugée comme une provocation infâme (alors que c’est un terme qui dans tous les pays moyen-orientaux, y compris Israël, est courant), est devenue un concept politique que les spécialistes bien rangés se font une joie d’analyser. Ceux qui disent que l’antisémitisme et l’antisionisme c’est pareil n’arrivent pas à prouver que le sémitisme et le sionisme sont différents. Il y a encore plus de Juifs sionistes que d'antisionistes antisémites.
L'ausweis pour être bien accueilli dans les médias, c'est de dire d'abord que le sketch de Dieudonné était raté. C'est comme à la douane. A une époque, c'était “Je suis contre le Front national”, Aujourd'hui, c'est “Le sketch de Dieudonné ne m'a pas fait rire”. Bientôt, tout comique qui fait un sketch “pas drôle” sera immédiatement ostracisé. Il y a d'ailleurs un lien entre le fait de ne plus faire rire, alors qu'on est censé être payé par la société pour ça, et être accusé d'antisémitisme. C'est pourtant le sketch le plus réussi depuis très longtemps dans le domaine de l'humour en France, justement parce qu'il n'était pas drôle. Il y en a marre de cette obligation à se marrer. La culture du rire, c'est comme la culture du résultat. Merde à l'humour ! Le rire, c'est ringard. C'est le devoir d'un comique aujourd'hui de ne plus faire rire du tout : un one man show tragique qui n'arracherait pas un sourire : voilà l'avenir !
Dieudonné est un pionnier. On en était venu à dire que par l’humour on pouvait tout faire passer, que c’était le moyen idéal pour exprimer les pensées les plus profondes, les plus vraies métaphysiquement comme politiquement. Grâce à l’affaire Dieudonné, les manipulateurs de l’humour ont tombé le masque. Ils disent maintenant que l’humour doit être avant tout une arme au service du combat contre l’antisémitisme. À la limite, faire rire c’est d’abord lutter pour Israël. Ça c’est de l’humour, de l’humour juif bien sûr, le plus drôle de tous !
Les moins virulents contre Dieudonné l’ont seulement accusé d’attiser l’antisémitisme alors qu’aujourd’hui la seule chose qui attise l’antisémitisme, c’est d’accuser tout le monde et n’importe qui d’antisémitisme.
On en a eu encore une preuve magnifique dans le genre boomerang avec l’affaire Chouraqui. Le très mauvais cinéaste Elle Chouraqui, tellement gentil avec sa tignasse de clown poivre et miel, a été pistonné par France 2 pour faire un reportage aussi mou que lui à Montreuil afin de dénoncer bien sûr l’antisémitisme des collégiens arabes qui importent sournoisement le conflit israélo-palestinien en France… Comme si le Proche-Orient, ça ne se situait pas aussi en France !
Chouraqui est allé se promener en pleurnichant dans sa banlieue soi-disant de naissance pour montrer du doigt les vilains gosses musulmans qui osent s’exprimer au sujet de leurs « frères » juifs. Il n’y a quasiment que lui qu’on voit non flouté à l’image. Toutes les têtes dans le brouillard, comme si les enfants étaient des criminels, et les passants aussi, et tout le monde. Sous couvert de dédramatiser un conflit banlieusard en France, il attaque aussi Mohamed Latrèche (qu’il dit être soutenu par la Syrie) et la chaîne du Hezbollah libanais Al-Manar. La bêtise et la laideur du propos sont telles que les ministres et le maire de Montreuil lui-même prennent la mouche, la mouche antisémite bien sûr puisqu’ils ont osé remettre en cause l’« objectivité » du reportage diffusé par les deux connasses d’Envoyé spécial. L’agneau Chouraqui se transforme alors en loup intentant des procès en diffamation ! Chouraqui se retrouve accusé, à juste titre, lui qui partait comme accusateur. C’est tellement ridicule que même Fogiel lui met ses petits points sur le i. Dieudonné a beau dire qu’il se torche avec tous les drapeaux, pas seulement l’israélien, et qu’il trouve un peu gros que Bernard-Henri Lévy et ses valets appellent au boycott de son spectacle, rien n’y a fait. La presse continue à répéter qu’il a dit « Heil Israël ! », et la télé lui reste fermée. Un comité anti-Dieudonné s’est même constitué. Il y a un projet de spectacle contre lui avec tous ses ex-collègues humoristes prêts à sérieusement le démolir (avec « humour »). C’est son tour. En France, il faut régulièrement un symbole de l’antisémitisme. En 2004, il est tout trouvé. Ça monte jusqu’à l’annulation de son spectacle à l’Olympia, la direction du music-hall ne voulant pas assurer sa sécurité. Pendant des semaines, les menaces ont plu boulevard des Capucines pour faire savoir au directeur de l’Olympia que sa salle pourrait « exploser »… Des anonymes (suivez leurs regards) ont même promis d’ouvrir en deux les ouvreuses si le spectacle de Dieudonné avait lieu.
À combien ils s’y sont mis les « Juifs à fleur de peau », comme les appelle gentiment Alain Finkielkraut, pour envoyer deux cents à trois cents fax par jour et cent cinquante coups de téléphone à l’Olympia jusqu’à intimider son directeur afin qu’il annule le spectacle de Dieudo ? Il n’y a pas de fumée sans casser des oeufs. Une telle non-fainéantise force l’admiration. En voilà des bosseurs ! Au moins, ils y croient. Ah ! ce ne sont pas les « Beurs » qui seraient capables de ça pour leur cause. Les Noirs pareil. Je vois mal une équipe de Sénégalais ou de Camerounais se mettre au boulot pour empêcher le premier music-hall de France de programmer Michel Lebb dans son nouveau show « Le singe descend d’une Noire ».
Le 20 février, Dieudonné reste dehors, à la porte de l’Olympia, avec trois mille personnes dans la rue le soutenant comme dans un meeting. Dans la foule des supporters qui acclament le comique boycotté, Finkielkraut voit les antiracistes pogromistes de demain ! Et en Dieudonné, un stratège de l’autovictimisation ! Chanson connue… Dès qu’on vous attaque et que vous vous défendez, on vous accuse de bien aimer les positions de victimes et c’est ceux qui vous attaquent qui s’autoproclament dans l’instant boucs émissaires. « Arrêtez de faire de moi un bouc émissaire ! » dit le bourreau une fois qu’il a tranché la tête à sa victime.
Après avoir décroché la veille la dernière page de Libération, Dieudonné se tape la Une le lendemain ! Doublé unique ! Comme quoi, l’antisémitisme est aussi payant pour celui qui en est accusé que pour ceux qui portent l’accusation. « Le pyromane martyr » titre Libé, ce qui ne veut rien dire car un pyromane en principe regarde de loin le feu qu’il a allumé. Il ne se jette pas dans ses flammes.
Têtu comme un Breton, le Camerounais Dieudonné aggrave son cas. Dans les rares endroits où il peut encore s'exprimer, il en rajoute sur les Juifs négriers, banquiers du show-biz, marchands d'armes pour le terroriste Sharon. Il a beau dire qu'il brocarde aussi les islamistes et qu'il est contre le voile, valoriser la douleur ancestrale des Noirs esclavagisés et dénoncer la politique colonisatricz des Israéliens; il a beau s'indigner que Patrick Bruel ou Arthur donnent de l'argent à Tsahal, prôner un humanisme laïque et libertaire, résumer l'histoire de l'Afrique en trois mots (esclavage, colonisation, sida); se revendiquer Vert et se présenter partout comme un anticlérical (il a même essayé de se faire débaptiser), tout ça n'en fait pas un révolté acceptable… Il reste bien grillé. Au barbecue, Dieudonné ! A moins que la grande famille du show-business passe l'éponge un jour pour une raison ou pour une autre, je le vois mal être réintégré de sitôt.
Même ses défenseurs pinaillent. Ils se lancent dans des explications foireuses, non pas pour dédouaner leur ami, mais pour se dédouaner eux. Ils finassent sur l’impossibilité de traiter de « nazi » un colon de Cisjordanie et essaient de démontrer que Dieudonné est plus « con » qu’antisémite. Les plus lucides constatent qu’il y a deux accusations aujourd’hui dans la société française, et pas seulement française, qui vous condamnent à une mort médiatique (et donc sociale) certaine, c’est d’être pédophile et antisémite, une sorte de monstre hybride. Entre Dutroux et Dieudonné, qui gagne la palme du tricard universel ? Dutroux ?… C’est à voir ! Pédophile, ça s’exprime par des faits, c’est donc plus facile à démontrer qu’antisémite qui se traduit surtout par des mots : voilà pourquoi c’est l’accusation suprême, improuvable, impalpable, insaisissable par excellence…
Il y a des gens dont le boulot est de dénicher toute critique d’Israël et de l’extraire comme une dent pourrie des grandes gueules qui ont osé l’ouvrir, et de la brandir pleine de sang en hurlant à l’antisémitisme. Les boucs émissaires de l’antisémitisme sont les nouvelles chèvres de monsieur Seguin. Au début, elles sont éprises de liberté d’expression, et puis bien sûr elles se font bouffer par le grand méchant loup. Ils ont tellement peur que Dieudonné devienne l’idole de la banlieue. Mais c’est fait. Comme Ben Laden, d'ailleurs, dont le charisme n'avait pas échappé au Noir jadis marrant. Ces jeunes, qu'on traite toute la journée de victimes manipulées par d'obscurs imams aux prêches tendancieux, sont en vérité les seules consciences politiques du pays. Seuls les voyous réactifs qui vivent la politiquesur le terrain ont le droit de parler aujourd'hui. Même s'ils s'expriment par des insultes, par des clichés. Tout est bon face à l'énorme et amorphe bien-pensance qui pousse le vice aujourd'hui jusqu'à se faire passer pour “subversive” !
Les anti-Dieudonné se plaignent qu'un nouvel antisémitisme apparaîtrait. Pour l'analyser, ils ne font que reprendre les clichés de la lutte vieillotte contre l'antisémitisme vieillot. Ils sont si désarmés qu'ils ressortent de la naphtaline des arguments des années 30 tout en affirmant que tout a changé ! Les donneurs de leçons de morale mettent tout sur le dos du conflit israélo-palestinien qui aurait rajeuni l'antisémitisme, mais ni dans celui-là, ni dans le fameux conflit, ils n'ont quelque chose de nouveau à dire. Le ras-le-bol du 11 septembre exprimé de main de maître, ils l'occultent. A force de le brandir et de l'agiter comme un talisman de l'apocalypse faisant plein de fumée, on ne le voit plus bien.
Sans que la télévision ait jugé bon de rediffuser le sketch pour que tout le monde se fasse une idée, au fil des commentaires, le personnage de Dieudonné est devenu un Juif en général, armé jusqu’aux dents, hurlant sa haine des Palestiniens en général et finissant par dire « Heil Hitler ! » en claquant les talons avant de faire le salut nazi. A la fois, les dénonciateurs en rajoutent et d’un autre côté, ils appellent ça un « dérapage ». L’aura-t-on assez vu « déraper » Dieudonné ! Skieur ratant tous ses slaloms et qui va se foutre la tête la première dans tous les sapins alors qu’on attendait de lui qu’il glisse éternellement de virage en virage, élégant sur la poudreuse immaculée. On en demande beaucoup à un comique, je trouve, jusqu’à le menacer de mort. On lui répète : n’est pas Coluche qui veut. Mais au même âge que Dieudonné, Coluche était en train de jouer les abbés Pierre, et avait cessé depuis longtemps d’être subversif. Tout le monde le savait… On le lui reprochait à l’époque : « Clown vendu ! Socialo exanar ! Dégonflé de la présidence ! Restaurateur du mal au coeur ! » De loin, Dieudonné lui donne une leçon d’humour et de politique. Si Coluche est un saint aujourd’hui c’est bien parce que de son vivant il n’a pas touché à une certaine vérité qui aurait fait de lui un martyr.
Si certains pensent que tout Juif est responsable de la politique israélienne, c'est bien la faute des intellectuels “universalistes” qui, jamais, ne se prononcent médiatiquement contre Sharon. Personne parmi les plus paranos ne pourrait continuer à reporter sur les Juifs français la responsabilité de l'ignominie sharonienne si un seul Finkielkraut, Bruckner, ou Adler venait publiquement de temps en temps mettre un peu d'eau dans son vin. On ne leur demande pas de la transformer en vin, ils en seraient bien incapables, mais juste d'y mettre un peu d'eau, une goutte tous les six mois ! A ça ils se refusent. Qu'ils ne s'étonnent pas ensuite de provoquer des réactions. On dirait qu'ils veulent absolument fabriquer des “antisémites de gauche” à la José Bové et Dieudonné.Voir de l’antisémitisme partout pour mieux défendre le sionisme, c’est la nouvelle trouvaille des anciens philosophes gauchistes reconvertis dans l’extrême-droitisme de l’homme.
Ce qui prouve bien qu’on ne peut rien dire sur Israël ! Dieudonné a été immédiatement traité d’antisémite alors qu’il a fait un sketch strictement antisioniste sans aucune allusion raciale, ni même religieuse. La violente propagande consensuelle n’arrête pas de faire croire qu’on peut très bien être antisioniste sans être jugé automatiquement comme un antisémite, mais l’affaire Dieudonné prouve, encore une fois, le contraire. S’il y a bien quelqu’un qu’on pouvait tout à loisir taxer d’antisionisme c’est Dieudonné dans son sketch. Et pourtant, on a dit que son personnage était une caricature raciste ! En quoi un colon de la bande de Gaza, cagoulé, en treillis, qui vante l’axe américano-sioniste contre la défense de la Palestine peut-il être assimilé à un Juif en général ? Que les pro-israéliens arrêtent donc de mentir et crachent franchement leurs sentiments : toute personne qui critique ou caricature le sionisme sera mécaniquement traitée d’antisémite, un point c’est tout, qu’on se le dise.
En littérature, un écrivain n’a pas le droit de s’occuper de politique, même d’une façon littéraire, ça devient forcément de la littérature « ratée », il doit rester « désengagé ». Dans le même ordre d’idée, un comique doit faire rire aux larmes et aux éclats, sans jamais parler des problèmes de son époque, ou alors comme un chansonnier, sinon il sort de l’humour et devient un pyromane, un martyr, un pompier en feu, que sais-je encore comme autres conneries !… Pourtant, c’est le devoir aujourd’hui d’un écrivain de ne plus écrire de la littérature telle que les amateurs de littérature en exigent, comme c’est celui d’un comique de ne plus faire rire avec l’humour au second degré et la dérision qui rassure les amateurs de rigolade et leur évite de penser un peu à ce qui se passe autour d’eux.
Dans cette société où seuls les comiques et quelques sportifs ont la parole, j’ai entendu dire que le problème avec Dieudonné, c’est qu’on ne savait pas quand il plaisantait et quand il ne plaisantait pas. Ah, bon ? C’est pourtant facile : il ne plaisante jamais, surtout quand il veut faire rire ! Lui reprocher ça, c’est une autre façon de lui intimer l’ordre de ne pas dire ce qu’il pense, sauf par le « biais » de l’humour où là, tout est permis puisqu’on peut douter, grâce à l’ironie, que l’humoriste dise ce qu’il pense ! Les pires flouteurs hypocrites de leurs sales petites pensées sont les premiers à exiger que Dieudonné soit « clair » : ou il déconne dans ses sketches, ou il se tait en dehors. L’oncle-tomisation de l’humour c’est ça. « Arrête de gesticuler quand tu ne danses pas, nègro ! »
« Je vois l’avenir de l’humour dans une certaine forme de terrorisme », dixit Dieudo. Ce n’est pas son ex-collègue qui dirait ça ! Élie Semoun se prend pour un chanteur de bossa-nova alors que c’est l’un des pousseurs de chansonnette qui chante le plus faux au monde, au point qu’il faille lui rajouter une chanteuse professionnelle pour redresser jusqu’à un semblant de justesse sa petite voix de châtré prétentieux. Car il en faut de la prétention pour susurrer de telles bluettes pseudo-brésiliennes, pompées et mal pompées sur tout ce qui s’est déjà fait à Rio de Janeiro depuis cinquante ans. Grotesque Élie qui se prend beaucoup plus au sérieux que Dieudonné en se proclamant avec fausse modestie « chanteur de charme », et si pointilleux sur la question of course. Le crooner contre l’antisémite, voilà leur nouveau duo. À hurler de rire. Le rossignol aphone s’est même fendu d’une lettre dans Libération où il fait la leçon à son ancien bouffon. Dieudonné a envoyé sa mère pour répondre (dans une autre lettre ouverte) au chantonneur sentimental ; elle lui a bien rivé son clou d’hypocrite en dédouanant son fils métis, comme toute mère bretonne qui se respecte sait le faire. Parfait remontage de bretelles. A l’antisémitisme, la maman du monstre oppose le judéo-centrisme aussi dévastateur. Ah ! Mme M’Bala M’Bala a bien dû lui retourner le coeur, au stakhanoviste des petites annonces !
A raciste, raciste et demi. Que je sache, Dieudonné ne s'est pas blanchi la peau, alors qu'Elie s'est épilé les sourcils : sans doute se trouvait-il un peu trop méditerranéen… Ah ! Le délit d'auto-faciès, c'est le jardin secret des non-racistes. Halte à l'anti sourcilisme !
Oui, Dieudonné est borderline comme a dit Fogiel avant de danser un slow tout contre le vilain Noir, et après son sketch pas drôle. On dirait qu’il est soudain le seul borderline de l’histoire de l’humour ! Sommés de donner leur avis (négatif) sur le dérapage dieudonnesque, les professionnels du rire deviennent soudain très graves quand on leur rediffuse, à titre d’exemples, les sketches des grands anciens du borderline. Coluche, Desproges, Bedos n’arrachent plus un sourire aux nouveaux profs de morale qui sont censés connaître mieux que personne les limites du rire. Ils se forcent à ne pas se marrer pour ne pas avoir l’air de couvrir l’infâme Dieudonné ! Est-ce que ça ne les fait plus rire aujourd’hui ou est-ce qu’ils ont honte d’avoir ri hier ? La vérité, c’est qu’il ne faut plus rire aujourd’hui de ce qui faisait rire hier. La célèbre formule de Desproges s’allonge de semaine en semaine : « On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui, n’importe quand, n’importe comment, n’importe où, n’importe pourquoi… » Que Dieudonné se console… À Dostoïevski aussi on a interdit de se produire en spectacle. Au moment où son affaire éclate, le troisième tome de la correspondance du grand Russe qui vient de sortir est immédiatement dénoncé par la presse littéraire comme « antisémite ». Oui ! Un recueil précieux de lettres du père des Frères Karamazov boycotté par les libraires… Personne n’est à l’abri ! Neuf cents pages du plus grand écrivain de tous les temps passent à l’as à cause de quelques lignes sur les Juifs écrites en 1877 à Saint-Pétersbourg ! On ne rêve pas, c’est le début du siècle.
samedi 31 octobre 2009
Rue Myrah, quartier de Barbès : parties des territoires national en danger!
L’historien Daniel Lefeuvre, invité jeudi sur France 5, a brisé l’omerta médiatique sur l’occupation de la rue Myrha par des centaines de musulmans en prière.
Musulmans ou islamistes?
C dans l'air, France 5, le 29 octobre 2009:
Après l’historien Daniel Lefeuvre voici, cette fois-ci sur un mode humoristique, la réaction d’un internaute :
témoignage de Pascale LESPINASSE, sympathisant du Parti Socialiste, qui habite depuis plusieurs années dans le quartier de Barbès : ICI l'interview.
Musulmans ou islamistes?
C dans l'air, France 5, le 29 octobre 2009:
Après l’historien Daniel Lefeuvre voici, cette fois-ci sur un mode humoristique, la réaction d’un internaute :
témoignage de Pascale LESPINASSE, sympathisant du Parti Socialiste, qui habite depuis plusieurs années dans le quartier de Barbès : ICI l'interview.
jeudi 29 octobre 2009
la LDJ et le BETAR
Les Sionistes de France
La LDJ et le BETAR sont des ligues d'extrême droite juives interdites en Israël et aux Etats-Unis, pour cause de terrorismes, et d'organisations d'attentats. En France, elles sévissent et s'entraînent dans des batiments officiels protégés par la police française : (france 2, complément d'enquête)
Sionisme-patrouille de la LDJ
Ces milices communautaire connaissent impunité permanente, alors qu'elles agissent dans la violence. Aller, offrons-nous quelques exemples pour mieux connaître ces extrémistes juifs entraînés au krav-maga.
IMPORTANT A SAVOIR: Presque toutes ces affaires n'ont jamais été condamnées, les enquêtes bizarrement n'ayant jamais aboutis.
Quelques vidéos :
Olivia Zémor, présidente du CAPJPO.
Alain Soral, agressé deux fois.
librairie résistance.
L'agression de Robert Faurisson.
Agression sioniste chez Dechavanne.
ETC, ETC, ETC...
Quelques affaires :
- 18 décembre 2000 : Saccage des locaux du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples.
- 7 avril 2002 : lors de la manifestation du CRIF « contre le terrorisme et l'antisémitisme avec Israël, pour la paix et sa sécurité », qui a rassemblé plus de 50 000 personnes à Paris selon les forces de l’ordre, un commissaire de police a été grièvement blessé à l'arme blanche. L'auteur présumé serait un extrémiste pro-israélien du Betar ou de la LDJ, selon divers témoins. Le ministre de l'Intérieur, Daniel Vaillant a réaffirmé son « entier soutien aux forces de police qui ont la délicate mission d'assurer la paix publique ». Reporters sans frontières a demandé au procureur de la République de Paris l'ouverture d'une enquête, à la suite des violences dont plusieurs journalistes couvrant la manifestation ont été victimes. Selon l'association, un cameraman de la télévision espagnole Antena 3 a été passé à tabac « par des membres du service d'ordre de la manifestation qui portaient des brassards ». Dix journalistes et techniciens de la chaîne France 2 ont été pris à partie, dont un cameraman d'origine guadeloupéenne, qui a subi des injures racistes. Un photographe travaillant pour un site internet a été frappé à coups de pied. Un manifestant a été plus légèrement atteint d'un coup de couteau à Marseille où 10 000 personnes ont défilé. Jean-Paul Proust, préfet de police de Paris déplore qu’« un noyau de 400 à 500 personnes appartenant à des mouvements extrémistes pro-israéliens, organisés en commandos très mobiles, n'a cessé de provoquer pendant plusieurs heures. Ils s'attaquaient au service de sécurité du CRIF, aux policiers, aux journalistes et à tous ceux qui au plan ethnique ne leur plaisaient pas »
Dix personnes ont été interpellées mais seul un activiste a été condamné à quatre mois de prison dont deux avec sursis et deux ans de mise à l'épreuve avec obligation de soins psychiatriques et interdiction de détenir une arme. Il était jugé en comparution immédiate, mardi 9 avril 2002, devant la 23e chambre du tribunal de grande instance de Paris, pour port d'arme prohibé. L’auteur présumé de l'agression contre le commissaire de police n'a pas été arrêté.
Le MRAP demande, le lundi 8 avril, la dissolution de la Ligue de défense juive, accusant cette organisation d'avoir mené une « véritable chasse au faciès » et des « ratonnades dans les rues de Paris ». Plusieurs témoignages rapportent, en effet, que des jeunes vêtus du T-shirt jaune de la LDJ ont poursuivi et frappé des personnes d'origine maghrébine en marge de la manifestation, sur la place de la Bastille et dans les rues voisines. Les manifestants d'un rassemblement organisé par le mouvement pacifiste La paix maintenant ont également été pris à partie. (source : Le Monde 9 avril 2002).
- 30 septembre 2003 : des témoins du procès d'Alexandre Attali, gestionnaire du site amisraelhai.org qui appelait au tabassage de juifs ouvertement hostiles à l'État d'Israël— en particulier Rony Brauman et Michel Warschawski — auraient été menacés dans l’enceinte même du tribunal de Paris par des membres de la LDJ, selon l'AGEN, la CAPJPO et certains témoins au tribunal.
- 7 octobre 2003 : au cours d'une manifestation encadrée par des organisations pro-israéliennes devant le siège de la délégation palestinienne en France à Paris, des membres de la LDJ et du Betar, selon la CAPJPO et l'Observatoire du communautarisme, auraient attaqué des militants pro-palestiniens et des militants d'organisation juives pacifistes.
- 13 novembre 2003 : le président du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples Mouloud Aounit a été agressé à l'institut du Val Mandé (Saint Mandé, Val de Marne). Avant de pénétrer dans la salle, et en dehors de l’enceinte, des individus casqués l'ont insulté et lui ont craché dessus, avant de lui asséner deux coups de poing. Mouloud Aounit a depuis porté plainte. Le MRAP a déclaré qu'il s'agissait de membres de la LDJ, mais sans en apporter la preuve.
- 28 septembre 2004 : un groupe composé de 20 à 30 « jeunes » ont attaqué la librairie Au Pays de Cocagne, rue Vieille du Temple à Paris, où l'écrivain Alain Soral participait à une séance de dédicaces. Ces jeunes, qui d'après les informations rapportées par le journal Libération, le site proche-orient.info et l'Observatoire du communautarisme, appartiendraient à la Ligue de défense juive ou au Betar, ont mis à sac la librairie après avoir brisé sa vitrine, et agressé les personnes venues se faire dédicacer un livre, faisant six blessés légers. Une plainte a été déposée. Au jour du 5 octobre 2004, aucune interpellation n’a eu lieu. L’agression a été condamnée par le Maire de Paris, Bertrand Delanoë.
- 2 mars 2005 : 4 individus qui seraient, selon proche-orient.info et l'Observatoire du communautarisme, membres ou proches de la LDJ, ont agressé l'humoriste Dieudonné le jour de son arrivée en Martinique pour une tournée.
Deux étaient déjà fichés par la DST et les Renseignements généraux, deux d’entre eux étaient depuis deux mois aux Antilles. Selon le site proche-orient.info, deux d'entre eux possèdent des passeports français et israéliens, et trois d'entre eux sont des soldats ayant effectué leur service militaire en Israël, l'un avec le grade de sergent.
Dans le véhicule utilisé par les agresseurs pour pister depuis l'aéroport et agresser Dieudonné se trouvaient des armes blanches qui ont été récupérées par la police : couteaux à cran d’arrêt, coup-de-poing américain, nunshaku ; toutes achetées le jour même.
- 8 janvier 2009 : 3 élèves du Lycée Janson de Sailly, dont deux d'origine maghrébine, sont agressés et légèrement blessés lors d'une distribution de tracts de la Ligue de Défense Juive.
- 24 mars 2009: 4 membres de la Ligue De Defense Juive commettent un attentat contre Thomas Werlet, fondateur de la Droite Socialiste.
- 12 avril 2009 : Un groupe d'une quinzaine d'individus appartenant à la LDJ agresse des gens venu assistés à un spectacle pour les enfants de Gaza. Les membres du groupe, armés, sont rentrés dans la foule.
- 24 juin 2009: Un groupe d'une quinzaine de membres de la LDJ entre en force dans la mairie de Vitry sur seine afin d'en découdre avec le service d'ordre du parti communiste, le jour de la nomination "Citoyen d'honneur" du chef palestinien Marouane Barghouti condamné à la prison à vie en Israël pour plusieurs attentats. (lemonde.fr)
- 3 juillet 2009: Dans l'après-midi, cinq hommes cagoulés et en joggings sombres armés de bâtons et se réclamant de la LDJ, saccagent la librairie Résistances (liée au mouvement CAPJPO), dans le 17ème arrondissement de Paris, cassent la caisse et les ordinateurs, jettent les livres à terre et les aspergent d'huile. Le 7 juillet, la LDJ dément être impliquée. Le 8 juillet, la police arrête cinq proches de l'organisation, dont un mineur. Le 10 juillet, jugés en comparution immédiate, les quatre majeurs sont condamnés à des peines de prison avec sursis et à indemniser les victimes. Le mineur devait être présenté à un juge pour enfants dans les prochains jours.
Vous avez dit antisionisme = antisémitisme? En êtes-vous sûr ou ne confondriez-vous pas politique et religion?
Pétition pour la dissolution de la LDJ ICI
Apostrophes - deux emissions : les valeurs de demains après 68 et le carrefour des idéologies françaises.
Apostrophes était une émission de télévision littéraire française créée et animée par Bernard Pivot chaque vendredi soir à 21h30 (de 1975 à 1985) puis à 22H20 sur Antenne 2 entre le 10 janvier 1975 et 22 juin 1990.
23 avril 1982 : Bernard PIVOT reçoit le flamboyant Jean-Edern HALLIER (écrivain, pamphlétaire), ainsi que Paul GUTH (écrivain), SAPHO (chanteuse rock), et Daniel COHN-BENDIT.
A noter, une vive tension entre les invités, échanges houleux entre SAPHO et HALLIER, altercations entre GUTH et COHN-BENDIT. Le premier reprochant au second son allure et la façon de se tenir “vautrée” “comme un cochon”. HALLIER rappelle l’inanité de COHN-BENDIT et du soixante-huitardisme, il fait l’éloge du christianisme et évoque ses souvenirs communs avec le leader de 68.
Rappel dans la même emission : (rediff)
23 janvier 1981 : Bernard PIVOT reçoit Bernard-Henri LEVY qui présente son “idéologie Française”, ouvrage nauséeux qui dénonce un prétendu “fascisme aux couleurs de la France”. On peut véritablement dire que ce livre fut la première manifestation de la volonté de destruction du sentiment patriotique toujours en cours depuis.
Paul THIBAUD et François BOURICAUD contestent la méthode d’analyse des textes et le bricolage idéologique de M.Levy, vif débat ou apparaissent la vacuité du “philosophe”, ses méthodes de commissaire politique et sa pratique constante du révisionnisme historique.
23 avril 1982 : Bernard PIVOT reçoit le flamboyant Jean-Edern HALLIER (écrivain, pamphlétaire), ainsi que Paul GUTH (écrivain), SAPHO (chanteuse rock), et Daniel COHN-BENDIT.
A noter, une vive tension entre les invités, échanges houleux entre SAPHO et HALLIER, altercations entre GUTH et COHN-BENDIT. Le premier reprochant au second son allure et la façon de se tenir “vautrée” “comme un cochon”. HALLIER rappelle l’inanité de COHN-BENDIT et du soixante-huitardisme, il fait l’éloge du christianisme et évoque ses souvenirs communs avec le leader de 68.
Rappel dans la même emission : (rediff)
23 janvier 1981 : Bernard PIVOT reçoit Bernard-Henri LEVY qui présente son “idéologie Française”, ouvrage nauséeux qui dénonce un prétendu “fascisme aux couleurs de la France”. On peut véritablement dire que ce livre fut la première manifestation de la volonté de destruction du sentiment patriotique toujours en cours depuis.
Paul THIBAUD et François BOURICAUD contestent la méthode d’analyse des textes et le bricolage idéologique de M.Levy, vif débat ou apparaissent la vacuité du “philosophe”, ses méthodes de commissaire politique et sa pratique constante du révisionnisme historique.
mercredi 28 octobre 2009
L'affaire Jean Sarközy
Héhé, tout devient possible.
Affaire Jean Sarkozy, comparée aux paroles de son papa Nicolas.
Jusqu'où va-t-on descendre pour enfin voir se qu'il arrive en France?
Voila la démocratie moderne: un bel exemple oui. Un bel exemple de népotisme. Une belle société héréditaire valable aussi bien dans la staritude que dans le politique (quoique ces domaines se rapprochent...). Quand famille, petits copains francs-macs ou sionistes sont mis dans la pointe de la direction du système, du seul fait de leurs accointances à l'élite, comment ne pas s'étonner de l'incompétence du gouvernement?
Démocrature à la mords-moi le noeud qui se moque de la monarchie dont elle n'en tire que le pire, l'hérédité des tyrans, tu es une machine qui détruit tout se qui a été construit. Le peuple se réveillera, j'espère pas trop tard.
L'affaire Jean Sarközy
Affaire Jean Sarkozy, comparée aux paroles de son papa Nicolas.
Jusqu'où va-t-on descendre pour enfin voir se qu'il arrive en France?
Voila la démocratie moderne: un bel exemple oui. Un bel exemple de népotisme. Une belle société héréditaire valable aussi bien dans la staritude que dans le politique (quoique ces domaines se rapprochent...). Quand famille, petits copains francs-macs ou sionistes sont mis dans la pointe de la direction du système, du seul fait de leurs accointances à l'élite, comment ne pas s'étonner de l'incompétence du gouvernement?
Démocrature à la mords-moi le noeud qui se moque de la monarchie dont elle n'en tire que le pire, l'hérédité des tyrans, tu es une machine qui détruit tout se qui a été construit. Le peuple se réveillera, j'espère pas trop tard.
L'affaire Jean Sarközy
L’imposture de la grippe A (H1N1) dévoilée
L'imposture de la grippe A dévoilée sur la chaîne "La Locale" - Emission du 25 Octobre 2009 - 23h00.
Intervenants sur "La Locale" : Christian Cotten (Journaliste), Dr Vercoutere (Docteur), Jean-Frédéric (Citoyen)
Intervenants sur France 24 : Jennifer Knock (Spécialiste Santé à France24), Marc Girard (Médecin)
Intervenants sur "La Locale" : Christian Cotten (Journaliste), Dr Vercoutere (Docteur), Jean-Frédéric (Citoyen)
Intervenants sur France 24 : Jennifer Knock (Spécialiste Santé à France24), Marc Girard (Médecin)
11 Septembre: Bigard sur la RTBF revient sur la polémique
Le 20 Octobre 2009, le comique Jean-Marie Bigard, invité dans l'émission 50 degrés nord sur la RTBF, s'est une nouvelle fois exprimé au sujet des attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis.
Marine LE PEN - Mots croisés
5 octobre 2009 - Marine le Pen parles des violences sexuelles, et des peines infligées. C'est dans ce contexte qu'elle a lancée la polémique de frédéric Mittérrand.
vendredi 23 octobre 2009
La Turquie dans l"Europe?
Extrait de “ce soir ou jamais” du jeudi 08 octobre 2009.
Quelques discussions sur la Turquie. Nicolas Dupont-Aignant nous résume pourquoi il est hors de question qu'elle entre dans l'Union Européenne (alors qu'elle n'est même pas en Europe).
Un moment de lucidité :
Quelques discussions sur la Turquie. Nicolas Dupont-Aignant nous résume pourquoi il est hors de question qu'elle entre dans l'Union Européenne (alors qu'elle n'est même pas en Europe).
Un moment de lucidité :
"L'Union européenne, non, l'Europe en tant que civilisation, oui!"
Immigration
Débat croisé entre (notamment) Jacques Marseille, Eric Zemmour, Marine Le Pen, Nadine Morano, Xavier Lemoine (maire UMP de Montfermeil), François Pupponi (maire PS de Sarcelles) :
Jean-Marie Bigard, Mathieu Kassovitz, Niels Harrit et Eric Laurent sur le plateau de Guillaume Durand face à 4 contradicteurs, débat du 11 Sept. 2001
Mercredi 28 Octobre 2009 sur France 2, Guillaume Durand présentera un “L'objet du scandale” historique.
C'est Jean-Marie Bigard qui nous l'annonce ! Devant les caméras de Paris-Match Belgique, il fait part une nouvelle fois de son opinion sur les attentats du 11 septembre 2001 et en profite pour annoncer un débat entre tenants de la version officielle et tenants du doute.
Qui sont Mathieu Kassovitz, Jean-Marie Bigard, Niels Harrits et Eric Laurent?
*_* Jean-marie Bigard est un humoriste, acteur et réalisateur français, né le 17 mai 1954 à Troyes.
Depuis le début de l'été 2009, il met en ligne sur son site officiel, une série d'épisodes hebdomadaires mettant en cause l'implication du gouvernement américain dans les attentats du 11 septembre 2001.
Son site officiel : site officiel
*_* Mathieu Kassovitz est un acteur, scénariste, réalisateur et producteur français de cinéma, né le 3 août 1967 à Paris, Île-de-France.
Il pense qu'il est obligatoire de s'interroger sur certains aspects de la version gouvernementale américaine concernant le 11 septembre 2001 et l'exprime sur le plateau de Ce soir ou jamais, en septembre 2009. Les réactions outrées de la presse l'amènent ensuite à déposer plainte pour « diffamation publique » notamment contre ceux qui le comparent à Goebbels.
Son site officiel : site officiel
*_* Eric Laurent a une maîtrise de droit, puis il a fait ensuite des études en Sciences de la Communication à l'université de Berkeley en Californie.
Son engagement comme journaliste au Figaro en 1985 lui permet de se spécialiser dans les entretiens avec les chefs d'États et personnalités internationales (Kadhafi, Hassan II, Hammer, John McCloy, Rockefeller, etc.)
La face cachée du 11 septembre,2004 : réquisitoire contre les ambiguïtés américaines.
Son site officiel : site officiel
*_* Niels Harrit est professeur agrégé au Département de chimie, Université de Copenhague, pendant 37 ans, spécialiste de la chimie “Nano”
Après la récente publication dans la très sérieuse revue scientifique “Open Chemical Physics Journal” d’une étude écrite par neuf chercheurs internationaux démontrant la présence d’explosifs de type nano-thermite dans les décombres du World Trace Center, l’un des coauteurs, Niels Harrit, fut interviewé le 6 avril 2009 par TV2, l'une des deux chaînes danoises les plus respectées.
Ces 9 chercheurs ont découvert la présence de résidus actifs d’un explosif appelé nano-thermite dans des poussières du WTC collectées dans les heures et les jours qui ont suivi l’effondrement des tours. L’étude nécessita 18 mois de travail. Pour le Dr. Harrit et ses collaborateurs, seule l’utilisation de cet explosif peut être à l’origine des effondrements successifs et non les impacts des deux avions détournés par les pirates de l’air.
La version officielle de l'effondrement du WTC est désormais bel et bien invalidée par la science !
Pour lui, les trois tours ont été démolies, et les explosifs ne pouvaient se trouver dans les avions. Il revient sur le fait qu’Oussama Ben Laden n’a jamais été recherché par le FBI pour les attentats, et conclut sur cette question fondamentale : “Qui sont les fous ?”
Alors qu'elle a bénéficié d’une bonne couverture médiatique au Danemark, cette incroyable nouvelle qui fait voler en éclats la théorie officielle de la destruction des tours est passée quasi-inaperçue dans les médias français.
Le Travail du dimanche
Logique Sarkozienne : "travailler plus pour gagner plus". Mais la suite "gagner plus pour faire vivre sa famille, ou pour amener le bonheur", semble faire défaut à se slogan aussi débile qu'illusoire.
Voici les fruits de ce projet, sur base du "volontariat" toujours :
Trois licenciés pour refus de travail dominical.
France 2, le 09/07/2009
Voici les fruits de ce projet, sur base du "volontariat" toujours :
Trois licenciés pour refus de travail dominical.
France 2, le 09/07/2009
mardi 20 octobre 2009
Les enfants de l'orphelinat de Pattaya : lettre à Freddy
Lettre à Fréderic Mitterrand de l'Orphelinat de Pattaya
La vidéo originale ICI.
L'affaire Mitterrand en Thaïlande :
lundi 19 octobre 2009
Frédéric Mittérand : "au dessus de 14 ans, c'est déguelasse"
2005 : dans une émission de Thierry Ardisson, Frédéric Mittérrand déclare avec “humour” : “C’est au-dessus de 14 ans que c’est dégueulasse“.
Que faut-il de plus pour demander une démission d'un ministre de la culture pédophile??
Encore des petits faits? En voici!:
1997 : sortie du court-métrage Mon copain Rachid de Philippe Barassat auquel participe Frédéric Mittérrand … C’est l’histoire émouvante de deux petits garçons qui s’aiment et qui découvrent ensemble leur sexualité déviante … Encore un film français dégénéré qui fait rêver les gauchistes et qui, surtout, excite les homo-pédos !
les faits : copain rachid
Que faut-il de plus pour demander une démission d'un ministre de la culture pédophile??
Encore des petits faits? En voici!:
1997 : sortie du court-métrage Mon copain Rachid de Philippe Barassat auquel participe Frédéric Mittérrand … C’est l’histoire émouvante de deux petits garçons qui s’aiment et qui découvrent ensemble leur sexualité déviante … Encore un film français dégénéré qui fait rêver les gauchistes et qui, surtout, excite les homo-pédos !
les faits : copain rachid
vendredi 9 octobre 2009
Affaire Mitterrand
L'affaire Polanski selon Finkielkraut :
Attention mesdames et messieux. Polanski a une famille, il a souffert car il a de la famille qui est morte tuée par des nazis, déportée. Alors que c'est quelqu'un de trop bien, son honneur est bafoué, odieusement traqué par une meute d’internautes assoiffés du sang des élites. Un affreux complot s'exerce sur Roman Polanski, le complot du peuple, c'est trop triste pour lui. Il a juste drogué puis sodomisé plusieurs fois une fillette de 13 ans contre sa volonté, mais il avait bien le droit à quelques réconforts, non? Et Mitterrand, c'est la même chose, le peuple veut du sang des politiques, il est trop méchant. En plus, on ne peut pas condamner Mitterrand, car c'est Marine le Pen qui a soulevée le problème (sans grande importance) du tourisme sexuel avec des gosses thaïlandais.
Héhé "les internautes", où "le peuple" remercie Finkielkraut pour son analyse pleine de finesses. Assez d'amalgames enfin! Une fillette de 13 ans violée, des gosses loués, c'est pas grand chose, il faut bien discerner.
La justice est assurément acharné contre les "grands", un "anonyme" aurait eu moins de condamnation pour viols ou tourisme sexuel. Merci Alain!
Alain Finkielkraut - France Inter
Frédéric Mitterrand après la polémique :
Justifications sur tf1 de son tourisme avec des gosses thaïlandais :
Attention mesdames et messieux. Polanski a une famille, il a souffert car il a de la famille qui est morte tuée par des nazis, déportée. Alors que c'est quelqu'un de trop bien, son honneur est bafoué, odieusement traqué par une meute d’internautes assoiffés du sang des élites. Un affreux complot s'exerce sur Roman Polanski, le complot du peuple, c'est trop triste pour lui. Il a juste drogué puis sodomisé plusieurs fois une fillette de 13 ans contre sa volonté, mais il avait bien le droit à quelques réconforts, non? Et Mitterrand, c'est la même chose, le peuple veut du sang des politiques, il est trop méchant. En plus, on ne peut pas condamner Mitterrand, car c'est Marine le Pen qui a soulevée le problème (sans grande importance) du tourisme sexuel avec des gosses thaïlandais.
Héhé "les internautes", où "le peuple" remercie Finkielkraut pour son analyse pleine de finesses. Assez d'amalgames enfin! Une fillette de 13 ans violée, des gosses loués, c'est pas grand chose, il faut bien discerner.
La justice est assurément acharné contre les "grands", un "anonyme" aurait eu moins de condamnation pour viols ou tourisme sexuel. Merci Alain!
Alain Finkielkraut - France Inter
Frédéric Mitterrand avant la polémique :
L'un des passages qui a créé la polémique sur Frédéric Mitterrand :
"La mauvaise vie" (Robert Laffont) paru en 2005.
"J’ai pris le pli de payer pour des garçons. Évidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici. Je sais ce qu’il y a de vrai. La misère ambiante, le maquereautage généralisé, les montagnes de dollars que ça rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément. On ne pourrait juger qu’un tel spectacle abominable d’un point de vue moral, mais il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de jeunes garçons très attrayants et immédiatement disponibles me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de réfréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas."
Frédéric Mitterrand après la polémique :
Justifications sur tf1 de son tourisme avec des gosses thaïlandais :
Marc Dutroux et Frédéric Mittérrand, comparaison troublante :
Nous apprenons aussi que, de son coté, Marc Dutroux aurait également écrit un livre où il raconte sa vie et quelques-unes de ses dures expériences : La Difficile Existence. Invité sur un autre JT après avoir reçu une autorisation du pénitencier, il aurait donné pile-poil les mêmes explications que Frédéric Mittérrand. Non, Marc Dutroux n’est pas un pédophile ! Il faut cesser les amalgames ! Lisez plutôt, laissez place à l’émotion :
“C’est une manière de raconter une vie qui ressemble effectivement beaucoup à la mienne, mais qui ressemble aussi à la vie de beaucoup d’autres gens. De beaucoup d’autres gens qui ont vécu durant leur existence avec une certaine douleur, une certaine difficulté à expliquer le fait qu’ils étaient différents.”
“L’amalgame auquel je suis confronté, d’une totale injustice, qui voudrait d’une part que les filles [garçons dans le cas de Mittérrand] soient des mineures, en aucun cas (…) je n’ai fais de mal à personne dans ma vie. Jamais.”
“Il n’a pas l’apologie sous aucune forme de la pédophilie et de la relation avec des jeunes filles [jeunes garçons dans le cas de Mittérrand] comme se sont permis de le dire un certain nombre de commentateurs, voire un certain nombre de politiques, qui ont certainement confondus leurs fantasmes et peut-être même une certaine méchanceté avec ce dont il s’agit.”
“Une écolière de quarante ans ["boxeur" dans le cas de Mittérrand] ne ressemble pas à une mineure, enfin franchement ! Allons ! Vous avez lu le livre ?]
“Je pense à mon honneur, je pense à ma famille, je pense à mes enfants, je pense à ma mère …”
“Oui, j’ai eu des relations sexuelles avec des filles [garçons dans le cas de Mittérrand], on le sait, je ne le cache pas, mais il ne faudrait pas confondre, où alors on serait revenu véritablement à l’âge de pierre, il ne faut pas confondre l’hétérosexualité [homosexualité dans le cas de Mittérrand, ndlr] et la pédophilie.”
“Ce qui est important, c’est précisément la manière dont on surmonte ce genre de situation et dont on en sort.”
“Une erreur, sans doute. Un crime ? Non. Une faute ? Même pas. Puisque j’étais chaque fois avec des gens de mon âge et qui étaient consentants [Lelièvre dans le cas de Dutroux]“
“Qu’il vienne me jeter la première pierre celui qui n’a pas commis ce genre d’erreur”.
“Ce n’est pas un récit totalement autobiographique, vous l’avez bien noté, il n’y a rien de marqué dessus. C’est un récit où il y a beaucoup de violence, où il y a beaucoup d’amertume, où il y a beaucoup – je l’espère aussi – de force … Et c’est ça que les gens ont ressentis”.
“Les amalgames, c’est le premier pas de la calomnie”.
“Je souhaite que Fourniret [Polanski dans le cas de Mittérrand] puisse s’expliquer dans les termes légaux].
“Je condamne absolument les réseaux pédophiles [tourisme sexuel, dans le cas de Mittérrand] qui sont une honte ! Je condamne la pédophilie à laquelle je n’ai jamais participé d’aucune manière ! Et toutes les personnes qui m’accusent de ce genre de chose devraient avoir honte de faire une chose pareille !”
“Je condamne absolument les réseaux pédophiles [tourisme sexuel, dans le cas de Mittérrand] qui sont une honte ! Je condamne la pédophilie à laquelle je n’ai jamais participé d’aucune manière ! Et toutes les personnes qui m’accusent de ce genre de chose devraient avoir honte de faire une chose pareille !”
… Les instances politiques belges auraient déclaré avoir prit “acte” des explications claires et émouvantes de Marc Dutroux, innocente victime d’amalgames (premier pas vers la calomnie), et projetteraient de le faire sortir de prison d’ici peu …
Inscription à :
Articles (Atom)
